Chính trị

  • Cái chết của những người khốn cùng!

    Chiều nay, 3-1, đầu năm dương lịch 2018, TAND tỉnh Đắc Nông đã tuyên tử hình đối với bị cáo Hiến, người đã nổ súng vào đoàn cưỡng chế bất hợp pháp của công ty Long Sơn, khi đoàn người này tổ chức phá rẫy điều có hàng chục năm tuổi của nhà Hiến.
    Sau khi nổ súng làm chết người, Hiến đã đã bỏ trốn, nhưng sau đó, Hiến liên hệ với nhà báo và luật sư để đề nghị được đưa ra đầu thú với Bộ Công an, vì Hiến không tin vào công an địa phương. 
    Hôm nay, tòa tuyên án Hiến mức tử hình.
    Tôi muốn nói đến những cái chết, trong vụ án này.
    Đó là cái chết của những nạn nhân, là công nhân của công ty Long Sơn, trong đó, có những em chưa đủ 18 tuổi, được công ty thuê làm công nhân, được công ty trang bị gậy, khiên, mũ.. để tấn công vào những người dân đã sinh sống yên ổn trên mảnh đất mà họ khai hoang. Tôi khẳng định rằng đất đó do người dân khai hoang trước khi được giao cho công ty Long Sơn, bởi, những cây điều trên đất ấy, có độ tuổi nhiều hơn thời gian mà công ty Long Sơn được giao đất. 
    Cậy mình có quyết định giao đất, công ty cho nhân công, dùng công cụ hỗ trợ, và cả lợi dụng những người dân ít hiểu biết pháp luật, thậm chí, còn chưa đủ tuổi vị thành niên tham gia cưỡng chế, cướp rẫy của người dân. Đẩy họ vào cảnh khốn cùng.
    Và những nạn nhân trong vụ án này, cũng là những người khốn cùng, vì miếng cơm manh áo mà phải đi làm thuê, nghe lời ông chủ, bất chấp sai đúng, tấn công người khác để mục đích cuối cùng là cướp được rẫy cho ông chủ. Cái chết của các em thật oan ức!
    Trước khi xả súng vào đoàn công nhân của công ty Long Sơn, Hiến đã nổ súng chỉ thiên cảnh cáo, nhưng đoàn người vẫn xông lên với máy móc rầm rộ tiến vào phá rẫy. Bức xúc, Hiến xả súng.
    Hậu quả, 3 người chết.
    Hôm nay, tòa tuyên Hiến tử hình, nghĩa là sẽ chết.
    Nhưng diễn biến phiên tòa cho thấy, Hiến, cũng giống như nhiều người dân di cư từ Bắc, hoặc miền Trung vào khu vực Tây Nguyên cũng đã bị đẩy vào cảnh khốn cùng. Nếu không ngăn lại sự trắng trợn của công ty Long Sơn thì Hiến và gia đình mình, cũng như nhiều người dân khác, không biết sẽ đi đâu, về đâu, khi cả tuổi thanh xuân, cả cuộc đời, cả gia đình Hiến đã dành cho miếng rẫy ấy.
    Không ai muốn chết cả.
    Cả 3 nạn nhân trong vụ án, lẫn Hiến.
    Họ, ở khía cạnh nào đó, đều là nạn nhân của sự cưỡng bức tập thể của doanh nghiệp, nạn nhân của những kẻ cướp rẫy không coi pháp luật và quyền tài sản của người khác ra gì. Họ là những người khốn cùng.
    3 nạn nhân kia là những người khốn cùng, làm việc sai trái dưới sự chỉ đạo của Long Sơn.
    Hiến, trở thành kẻ khốn cùng bị tuyên án chết bởi pháp luật.
    Vậy, HĐXX đã xem xét đến bối cảnh phạm tội của Hiến chưa? Nguyên nhân nào dẫn đến thảm cảnh ấy chưa? Đã xét đến quyền tài sản, quyền được bảo vệ tính mạng, sức khỏe và sự bất khả xâm phạm đến tư gia của mình chưa? Tôi nghĩ là chưa!
    Tại sao tòa lại không thấu đáo đến thế? Khi nghe tuyên án, tôi nghe giọng chủ tọa là người Bắc, ông, hẳn cũng là dân ngụ cư, mới vào Đắc Nông để sống, vẫn còn giữ được nguyên chất giọng, cũng như Hiến và nhiều người dân khác.
    Thực ra, vụ án này, có thể xử Hiến ở tội khác cũng được, tội giết người trong trạng thái bị kích động mạnh cũng được. Hoặc mức án thấp hơn mức tử hình nhiều, vì Hiến có đến 3 tình tiết giảm nhẹ, và người bị hại, là người có lỗi.
    Vậy sao HĐXX vẫn phải tuyên một bản án? Họ có thấy những điều tôi nêu không? Có chứ. Nhưng sao vẫn tuyên? Tôi hiểu rằng, bản án ấy tuyên để “dằn mặt” những người dân hiền lành nhiều hơn là căn cứ pháp lý?
    Trong bối cảnh chống tham nhũng khắp nơi như hiện nay, thì người cầm cân nảy mực, sợ nhất là thiếu sự công minh!
    Bởi, nay không công minh cho người khác, thì mốt, sẽ không công minh cho chính họ! 
    Thế thôi!
    Tôi hy vọng và trông chờ vào phiên phúc thẩm của tòa Cấp cao tại TP.HCM!

    Ảnh: 3 bị cáo nắm lấy tay nhau trong khi tòa tuyên án.

    Facebook Điệp Hoàng

  • “Túi tiền” quốc gia năm 2018: Chi thường xuyên và trả nợ lãi gấp 3 lần đầu tư phát triển

    Ngân sách trung ương dự kiến sẽ chi 187.000 tỷ đồng cho đầu tư phát triển, 425.235 tỷ đồng chi thường xuyên và 110.000 tỷ đồng chi trả nợ lãi. Như vậy, tổng chi thường xuyên và trả nợ lãi là 535.235 tỷ đồng, cao gấp 2,86 lần chi đầu tư phát triển.

    Theo Nghị quyết về phân bổ ngân sách trung ương năm 2018, tổng số thu ngân sách trung ương là 753.404 tỷ đồng, tổng số thu ngân sách địa phương là 565.796 tỷ đồng.

    Trong khi đó, tổng số chi ngân sách trung ương là 948.404 tỷ đồng, trong đó dự toán 321.151 tỷ đồng để bổ sung cân đối ngân sách, bổ sung có mục tiêu cho ngân sách địa phương.

    Dự toán chi ngân sách trung ương theo lĩnh vực được phân bổ cụ thể như sau trong năm 2018: Chi đầu tư phát triển 187.000 tỷ đồng (chiếm 19,7%); chi dự trữ quốc gia 970 tỷ đồng (chiếm 0,1%); chi trả nợ lãi 110.000 tỷ đồng (chiếm 11,6 %); chi viện trợ 1.300 tỷ đồng (chiếm 0,13%); chi cải cách tiền lương, tinh giản biên chế 9.400 tỷ đồng (chiếm 0,99%); dự phòng ngân sách 15.800 tỷ đồng (chiếm 1,6%) và chi thường xuyên 425.235 tỷ đồng (chiếm 44,8%).

    Trong chi thường xuyên, khoản chi lớn nhất là chi cho quốc phòng với 130.400 tỷ đồng, tiếp đến là chi bảo đảm xã hội 83.218 tỷ đồng; chi an ninh và trật tự an toàn xã hội 71.400 tỷ đồng, chi hoạt động của cơ quan quản lý nhà nước, đảng, đoàn thể 46.116 tỷ đồng; chi các hoạt động kinh tế 34.689 tỷ đồng…

    Bộ ngành, cơ quan trung ương được dự chi nhiều nhất?

    Nghị quyết về phân bổ ngân sách trung ương năm 2018 cũng thống kê chi tiết các khoản chi cho các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ và cơ quan khác ở trung ương.

    Cụ thể, Văn phòng chủ tịch nước có tổng chi 226 tỷ đồng; trong đó, chi đầu tư phát triển 18 tỷ đồng, chi thường xuyên 207,8 tỷ đồng.

    Văn phòng Quốc hội có tổng chi 1.497 tỷ đồng; trong đó chi đầu tư phát triển 93 tỷ, chi thường xuyên 1.404 tỷ đồng.

    Văn phòng Trung ương Đảng có tổng chi 2.276 tỷ đồng; trong đó chi 232 tỷ đồng, chi trả nợ lãi, viện trợ 30 tỷ đồng, chi thường xuyên 2.014 tỷ đồng.

    Văn phòng Chính phủ có tổng chi 1.262 tỷ đồng; trong đó, chi đầu tư phát triển 293 tỷ đồng, chi thường xuyên 969,8 tỷ đồng.

    Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh có tổng chi 720 tỷ đồng; trong đó, chi đầu tư phát triển 57 tỷ đồng, chi thường xuyên 663 tỷ đồng.

    Tòa án nhân dân Tối cao có tổng chi 3.888 tỷ đồng; trong đó chi đầu tư phát triển 620 tỷ đồng, chi thường xuyên 3.265 tỷ đồng, chi các chương trình mục tiêu 3 tỷ đồng.

    Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao có tổng chi 3.626 tỷ đồng; trong đó chi đầu tư phát triển 585 tỷ đồng, chi thường xuyên 3.039 tỷ đồng, chi các chương trình mục tiêu 2 tỷ đồng.

    Các bộ ngành có tổng chi như sau: Bộ Công an 78.112 tỷ đồng; Bộ Quốc phòng 150.144 tỷ đồng; Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn 21.141 tỷ đồng; Bộ Giao thông vận tải 43.602 tỷ đồng; Bộ Ngoại giao 2.416 tỷ đồng; Bộ Công thương 2.307 tỷ đồng.

    Bộ Xây dựng 1.308 tỷ đồng; Bộ Y tế 13.655 tỷ đồng; Bộ Giáo dục 7.322 tỷ đồng; Bộ Khoa học Công nghệ 3.174 tỷ đồng; Bộ Văn hóa, thể thao và du lịch 2.941 tỷ đồng; Bộ Lao động, thương binh và xã hội 32.872 tỷ đồng.

    Bộ Tài chính 25.265 tỷ đồng; Bộ Tư pháp 2.567 tỷ đồng; Bộ Kế hoạch và Đầu tư 2.490 tỷ đồng; Bộ Nội vụ 654 tỷ đồng; Ngân hàng Nhà nước 899 tỷ đồng; Bộ Tài nguyên và Môi trường 8.147 tỷ đồng; Bộ Thông tin và Truyền thông 893 tỷ đồng; Ủy ban Dân tộc 319 tỷ đồng.

    Kiểm toán Nhà nước 1.252 tỷ đồng, Thanh tra Chính phủ 192 tỷ đồng; Thông tấn xã 696 tỷ đồng, Đài truyền hình Việt Nam 235 tỷ đồng, Đài tiếng nói Việt Nam 808 tỷ đồng.

    Viện Hàn lâm Khoa học công nghệ 2.535 tỷ đồng; Viện Hàn lâm Khoa học xã hội 637 tỷ đồng; Ủy ban sông Mê Kông 48 tỷ đồng…

    Dự toán cũng chi cho các ban quản lý khu công nghệ, làng văn hóa do ngân sách trung ương đảm bảo 1.492 tỷ đồng; chi hỗ trợ các tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, xã hội, xã hội – nghề nghiệp 577 tỷ đồng; chi thực hiện một số nhiệm vụ nhà nước giao cho các tập đoàn, tổng công ty, ngân hàng 252 tỷ đồng.

    Ngoài ra, chi bổ sung có mục tiêu từ ngân sách trung ương cho ngân sách địa phương 122.452 tỷ đồng; chi hỗ trợ các địa phương thực hiện chế độ, chính sách mới và thực hiện các nhiệm vụ khác của ngân sách trung ương 12.552 tỷ đồng.

    Nguyễn Khánh/Dân Trí

  • Bệnh nhân ung thư đang tăng ở “cấp số nhân”

    Trung bình mỗi năm, số bệnh nhân đến điều trị tại bệnh viện Ung Bướu, TPHCM tăng khoảng 10%. Mặc dù ngành y tế đã có nhiều tiến bộ giúp phát hiện, điều trị sớm, nhưng ung thư hiện đang trở thành gánh nặng của cả xã hội.

    Thông tin về số bệnh nhân tăng ở mức “giật mình” trên được TS.BS Phạm Xuân Dũng, Giám đốc Bệnh viện Ung Bướu, TPHCM cho biết trong Hội thảo phòng chống ung thư (từ 29/11 đến 2/12/2017 tại TPHCM).

    Tổng quan về các loại bệnh ung thư tại Việt Nam từ năm 2000 đến nay cho thấy, số ca bệnh đang tăng “chóng mặt”. Nếu năm 2000 cả nước chỉ có khoảng 68.000 người mắc ung thư được ghi nhận thì đến năm 2010 số ca bệnh ung thư đã lên tới 126.000 người. Dự báo tới năm 2020 số người mắc ung thư tại Việt Nam sẽ lên tới 200.000 người.

    Ngoài các rối loạn nội tiết, tổn thương có tính di truyền trong cơ thể mỗi người thì sự gia tăng của căn bệnh ung thư là tổng hòa của các yếu tố do điều kiện ngoại cảnh tác động liên quan đến môi trường ô nhiễm, thực phẩm nhiễm nhiều hóa chất, thuốc bảo vệ thực vật, chất kích thích tăng trưởng... hoặc chính con người tự mang họa đến cho mình bởi lối sống thiếu khoa học với các thói quen, tật xấu như hút thuốc, uống rượu, chế độ dinh dưỡng không an toàn, hợp lý, quan hệ tình dục không an toàn...

    Kết quả thống kê trên 120.000 người mắc ung thư tại TPHCM cho thấy, độ tuổi trung bình của người bệnh mắc ung thư là 55, trẻ hơn nhiều so với các nước phát triển (khoảng 60 tuổi). Các ung thư hàng đầu thường gặp ở nam giới là phổi, gan, đại trực tràng, miệng - hầu, dạ dày; ở nữ là ung thư vú, cổ tử cung, đại trực tràng.

    Mức độ ung thư tại TPHCM trong khoảng 5 năm trở lại đây tăng từ 8,8% đến 9,9% so với 5% của những năm trước đó. Với số lượng bệnh nhân nhập viện điều trị gia tăng 10% mỗi năm dù Bệnh viện Ung Bướu, TPHCM đã thực hiện các giải pháp xây dựng khoa bệnh vệ tinh, phối hợp công tư nhưng cơ sở chính tại quận Bình Thạnh vẫn rơi vào tình trạng quá tải nghiêm trọng.

    Gần 2 thập niên đầu của thế kỷ XXI, lĩnh vực y học đã có nhiều tiến bộ trong việc tầm soát, phát hiện sớm ung thư nhưng số ca bệnh được phát hiện điều trị sớm chưa theo kịp sự gia tăng của căn bệnh này (vẫn còn 40% bệnh nhân nhập viện khi đã ở giai đoạn muộn).

    Ung thư hiện đang là “bóng ma” ám ảnh cả cộng đồng, với những khoản chi phí điều trị rất tốn kém do thuốc đặc trị đắt tiền, nhiều loại thuốc nằm ngoài danh mục bảo hiểm nên phần lớn người mắc bệnh ung thư bất kể già trẻ gia đình đều rơi vào cảnh khánh kiệt.

    Ăn cho lành, uống cho sạch

    Khẳng định 40% ca bệnh ung thư có thể phòng ngừa, GS Nguyễn Chấn Hùng, Chủ tịch Hội Ung thư Việt Nam khuyến cáo cộng đồng cần chủ động bảo vệ bản thân bằng chế độ “ăn cho lành, uống cho sạch”.

    Cụ thể, trong ăn uống cần ưu tiên cho dinh dưỡng thực vật gồm các loại rau, trái tươi, hột, củ, đậu nguyên trạng. Thực vật nên chiếm phân nửa hoặc hai phần ba bữa ăn bởi thực phẩm này chứa ít chất béo nhiều chất xơ và nhiều chất kháng ung thư. Phần còn lại dành cho cá, thịt, trứng và thức ăn từ sữa. Rau trái có màu đậm, sáng, tỏi, gừng, bột cà ri là các gia vị tốt là các thức ăn kháng oxi hóa phòng tránh ung thư tốt.

    Uống nước cho đủ, bởi nước kích hoạt miễn dịch, đưa chất dinh dưỡng khắp cơ thể, rửa sạch chất độc, tránh các loại giải khát có đường. Thịt rất cần cho cơ thể nhưng dùng nhiều thịt không phải ăn lành bởi thịt chứa nhiều chất béo gây ung, chế biến sai như quá nóng, quá cháy khét còn mang thêm các chất sinh ung.

    Nên dùng cá, thịt gà nhiều hơn các loại thịt đỏ như bò, heo, cừu. Chọn chất béo lành, tránh mỡ trong thịt đỏ; dùng dầu thực vật, bớt ăn các thức ăn như hun khói, muối mặn, làm dưa. Không thuốc lá, hạn chế rượu bia, ít sử dụng thức ăn chứa nhiều chất béo; chú ý ngủ sớm, ngủ đủ giấc, tăng cường vận động ít nhất 30 phút mỗi ngày sẽ giúp hạn chế nguy cơ mắc ung thư cho cơ thể.

    Vân Sơn/Dân trí

  • Chính quyền cộng sản sợ EU rút thẻ đỏ với thuỷ sản

    Vì đâu một đất nước được tạo hoá ưu đãi khi có đến hơn 3.200km bờ biển kéo dài từ bắc chí nam, tài nguyên biển phong phú mà ngư dân phải liều mạng đi đánh bắt hải sản của vùng biển nước khác? Vì đảng cộng sản Việt Nam đã rước giặc Trung cộng vào lãnh thổ để đầu độc biển, tận diệt hết các loài sinh vật biển; còn các quần đảo thì đã bị cộng sản Việt Nam bán hết cho Trung cộng, khiến các ngư dân không còn đường sống, “bần cùng sinh đạo tặc”, vì kế mưu sinh họ đã phải làm việc mà mình không muốn đó là đánh bắt hải sản thuộc vùng biển nước khác.

    Thay vì tìm cách lấy lại lãnh thổ để ngư dân được đánh bắt tự do hơn thì cộng sản Việt Nam lại đi chỉ trích ngư dân, đổ lỗi cho ngư dân. Dưới đây là luận điệu của đảng cộng sản.

    Nếu bị rút thẻ đỏ, Việt Nam sẽ không thể xuất khẩu thủy sản vào EU, vốn chiếm khoảng 25% thị phần xuất khẩu.

    Tại Hội nghị Chính phủ trực tuyến với các địa phương sáng 29/12, Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng cho biết: “Hiện tại, EU đã rút thẻ vàng, nếu không cải thiện được tình trạng này, Việt Nam sẽ bị thẻ đỏ, khi đó Việt Nam sẽ không thể xuất khẩu thủy sản vào EU, vốn chiếm khoảng 25% thị phần xuất khẩu và điều này ảnh hưởng trực tiếp đến sản xuất, xuất khẩu”.

    Liên quan đến vấn đề này, Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh cho biết: Chúng ta đã bị thẻ vàng, nếu không giải quyết thì lên thẻ đỏ rất nhanh. Giải pháp đầu tiên là phải xử lý nghiêm tình trạng khai thác thủy sản bất hợp pháp. Tình trạng ngư dân vi phạm khi đánh bắt hải sản đã diễn ra nhiều năm qua và trong năm 2017 vẫn tiếp tục tăng lên. 

    Phó Thủ tướng cũng nêu một số tỉnh, thành có số lượng tàu ngư dân bị bắt giữ ảnh hưởng đến kinh tế, quan hệ đối ngoại, gồm: Vũng Tàu, Cà Mau, Kiên Giang… để các địa phương tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho ngư dân.

    Trước đó, Bộ trưởng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Nguyễn Xuân Cường cho hay, trong năm 2017, ngành nông nghiệp được giao chỉ tiêu tốc độ tăng trưởng đạt 2,84%, xuất khẩu đạt 32 tỷ USD trở lên. Đây là những chỉ tiêu cao nhất từ trước đến nay. Trong khi đó, thời gian qua, lĩnh vực nông nghiệp chịu ảnh hưởng lớn của thiên tai với 16 cơn bão, 4 áp thấp, gấp hai lần so với nhiều năm và không trừ vùng miền nào. 

    Nhìn lại sau một năm, xuất khẩu nông sản đã đạt hơn 36 tỷ USD. Trong đó, lần đầu tiên thuỷ sản cán mốc 8,4 tỷ USD, đồ gỗ 8 tỷ USD, rau quả 3,46 tỷ USD. Trong năm 2017 đã có hơn 1.900 doanh nghiệp đầu tư vào nông nghiệp, chiếm 35% tổng số doanh nghiệp đầu tư vào nông nghiệp từ trước đến nay, trong đó 90% là doanh nghiệp trong nước, kể cả tập đoàn kinh tế lớn./.

    Vũ Hạnh/VOV

  • 80% khách nước ngoài không quay lại

    Tổng kết năm 2017, ngành du lịch VN tự hào với con số tăng trưởng kỷ lục, dự kiến đón 13 triệu lượt khách quốc tế, tăng 28% so với năm ngoái. Tuy nhiên, đáng buồn là chưa đến 10% khách du lịch quay trở lại Việt Nam!.

    Khách ít quay lại vì “du lịch nghèo nàn”

    Báo cáo của Tổng cục Du Lịch mới đây cho biết, 80% khách du lịch nước ngoài không quay trở lại VN. Đây là con số hết sức đáng buồn nếu so với tỷ lệ 82% lượng khách du lịch quay trở lại Thái Lan trên 2 lần và 89% lượng khách du lịch quay trở lại Singapore. Trước đó, Hiệp hội Du lịch châu Á - Thái Bình Dương (PATA) đưa ra con số lượng khách du lịch quay lại VN chỉ chiếm khoảng 6%. Ngay cả với khách nội địa, chỉ 24% đến thăm các điểm du lịch lần thứ hai và chỉ 13% đến lần thứ ba.

    Tỷ lệ mà các chuyên gia du lịch đưa ra còn khiêm tốn hơn, chỉ 5 - 6% khách du lịch lựa chọn quay lại. PGS-TS Phạm Trung Lương, Hiệp hội Đào tạo du lịch VN, cho rằng nguyên nhân chính khiến du khách không mấy mặn mà với VN là sự nghèo nàn về sản phẩm cũng như giải trí. TS Phạm Trung Lương phân tích, khách du lịch chỉ quay lại một điểm đến khi có những trải nghiệm khác so với những gì đã trải nghiệm lần trước hoặc có điểm đặc biệt mà những điểm đến khác không có. VN có rất nhiều danh lam thắng cảnh, di tích lịch sử đặc sắc nhưng mới chỉ dừng lại ở mức độ khai thác tự nhiên, chưa đầu tư xây dựng hấp dẫn khiến khách phải quay lại. “Việc sản phẩm đơn điệu không chỉ không thu hút được khách đến, kéo khách quay lại mà còn làm giảm chi tiêu của khách khi đến VN, giảm doanh thu toàn ngành du lịch”, TS Phạm Trung Lương nói.

    Đồng quan điểm, TS Lương Hoài Nam, thành viên Hội đồng tư vấn du lịch, chỉ ra rất nhiều mảng có tiềm năng nhưng chúng ta chưa khai thác. Đơn cử, lợi thế phát triển du lịch lịch sử. Chúng ta có rất nhiều địa danh chiến tranh nổi tiếng thế giới, những trận đánh được nói đến trong các tài liệu nghiên cứu lịch sử, văn học, điện ảnh quốc tế nhưng các địa danh được khai thác du lịch còn ít, chất lượng dịch vụ yếu, chưa chuyên nghiệp. Ngay cả hệ thống bảo tàng của VN hàng chục năm nay cũng vẫn nằm trong tình trạng nhiều số lượng, nghèo chất lượng. Nhiều bảo tàng thuộc diện “vỏ khủng - ruột rỗng”, nghèo hiện vật, thiếu các câu chuyện cuốn hút du khách, lạc hậu về kỹ thuật trưng bày và thuyết minh, kể cả các bảo tàng tại các địa danh lịch sử nổi tiếng thế giới.

    Gỡ các nút thắt để giữ chân du khách

    PGS-TS Phạm Trung Lương cho rằng ngành du lịch cần nhanh chóng đánh giá một cách tổng thể, khoa học hệ thống sản phẩm hiện nay. Từ đó xác định sản phẩm nào có khả năng hút khách quay lại, cần đầu tư làm mới cái nào, xây dựng cái gì. “Du lịch nghỉ dưỡng là loại hình có khả năng thu hút khách quay lại nhiều. VN hiện nay có rất nhiều khu nghỉ dưỡng sang trọng, chất lượng bậc nhất thế giới. Có thể tập trung phát triển loại hình này trở thành một sản phẩm du lịch đặc trưng của VN”, ông gợi ý.

    Cùng với đó, chính sách visa cũng là một trong những điểm nghẽn cần nhanh chóng giải quyết. Ngay trước mắt, cần cải thiện một số chính sách đã có như tăng số ngày miễn visa từ 15 lên 30 ngày cho công dân 12 nước đã được miễn visa để phù hợp với độ dài các tour xuyên Việt và số ngày nghỉ phép của du khách. Nên sớm bổ sung thêm 6 nước có lượng du khách tiềm năng vào diện miễn visa du lịch, gồm: Canada, Úc, New Zealand, Bỉ, Thụy Sĩ, Hà Lan. Kéo dài thời hạn các chương trình miễn visa du lịch hiện đang là “từng năm” lên mỗi giai đoạn dài 5 năm (hoặc tốt hơn nữa là dài 10 năm) để các doanh nghiệp hàng không, du lịch yên tâm đầu tư đủ mạnh vào các hoạt động xúc tiến du lịch tại các thị trường. Đồng thời bỏ quy định “mỗi lần nhập cảnh phải cách ngày xuất cảnh lần trước ít nhất 30 ngày” vì quy định này vô hiệu hóa khả năng biến VN thành một trung tâm hàng không và du lịch đường dài.

    Bổ sung các chiến lược, quy hoạch phù hợp để phát triển du lịch thành ngành kinh tế mũi nhọn

    Chiều 26.12, tại Trụ sở Chính phủ, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, Trưởng ban Chỉ đạo nhà nước về du lịch, đã chủ trì cuộc họp của Ban Chỉ đạo tổng kết công tác năm 2017, triển khai nhiệm vụ năm 2018.

    Theo thống kê, về khách du lịch, ước đạt 13 triệu khách quốc tế; 73,2 triệu lượt khách du lịch nội địa. Tổng thu từ khách du lịch đạt 510.900 tỉ đồng. Hệ thống cơ sở lưu trú du lịch phát triển với hơn 25.000 cơ sở; trong đó có 116 khách sạn 5 sao, 259 khách sạn 4 sao và 488 khách sạn 3 sao... Nhiều khu du lịch có chất lượng, thương hiệu đã được hình thành.

    Phát biểu tại cuộc họp, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam cho rằng những kết quả đạt được đã góp phần tăng trưởng dịch vụ, thúc đẩy các ngành, lĩnh vực khác, đặc biệt liên quan chặt chẽ đến việc xây dựng đời sống văn hóa, hình thành nếp sống văn minh, chấp hành pháp luật... Kết quả trong năm qua là hết sức ấn tượng, tuy nhiên chất lượng vẫn là việc cần bàn đến. Ngành du lịch cần tiếp tục bổ sung các chiến lược, quy hoạch phù hợp, nhất là phải thực hiện cho được Đề án cơ cấu lại ngành du lịch đáp ứng yêu cầu phát triển du lịch trở thành ngành kinh tế mũi nhọn. Bộ VH-TT-DL cần xác định một số nhiệm vụ để tiếp tục phát triển du lịch với những trọng tâm cụ thể nhằm nâng cao hình ảnh du lịch VN là điểm đến an toàn, thân thiện.

    TTXVN

     

    Hà Mai/Thanh Niên

  • MÀU MÁU

    Những hành động bạo lực được dung dưỡng công khai và còn khoác lên mình quốc kỳ, đó là hành động vô pháp và cũng là vô nhân, vô luân, vô đạo. Nó gây phương hại đến hình ảnh quốc gia, gây tổn thương sâu sắc niềm tin của dân chúng, nếu những tên côn đồ nhân danh hoặc được phép nhân danh đó lộng hành đánh đập những người dân vô tội.

    Tất cả những hành động bạo lực vô nhân tính đều phải bị trừng trị và không được phép tồn tại trong một đất nước văn minh. Không thể và không thể có bất cứ một lý tưởng cao đẹp hay tình yêu tổ quốc thiêng liêng nào mà có thể xâm hại đến chính đồng bào của mình một cách hung bạo và man rợ như thế.

    Những hành động ấy sẽ đẩy sự phẫn nộ của nhiều người chứng kiến lên cao hơn thay vì sự sợ hãi mà những kẻ này muốn tạo ra.

    Những kẻ nhân danh trật tự xã hội hay đảm bảo an ninh nào đó mà thực hiện những hành vi bị nghiêm cấm, là bạo lực vô pháp và dã man, với những người dân nhỏ bé, nhất là vì lý do mang màu sắc tôn giáo, chính họ sẽ tạo ra hệ quả xấu cho xã hội, tạo nên cái nghiệp của mình mà không chỉ họ mà ngay cả chính thế hệ sau của họ cũng phải gánh chịu chung trong một xã hội bất ổn mà chúng tạo ra. Chúng sẽ dạy con cái, nói với những người xung quanh thế nào về những gì chúng làm?

    Đọc cuốn Đường về nô lệ của F.A.Hayek mới thấy được rằng vì sao những kẻ vô liêm sỷ nhất thường leo cao nhất và những hành động nhân danh chủ nghĩa và đạo đức tập thể ngày càng đưa đến những hành động bạo lực bất hạn đối với những nhóm người còn lại trong xã hội mà không nằm chung hàng ngũ với những kẻ ra tay.

    25396231 1936617429925644 6559227919153342412 n

    Facebook Luân Lê

  • Quan chức xã cướp đất, đánh dân lật mặt xuống ruộng

    Kẻ gai ngày 17 tháng 12 năm 2017
    Lãnh đạo xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An là ông Thu cùng với ông Cao Văn Lực, thật là hèn hạ khi đánh những người dân vô tội xong bọn họ lại chạy chốn như rùa rụt đầu. Còn những thanh nhiên trai tráng khoác trên mình cờ đỏ sao vàng được chỉ trả 1 ngày 200 ngàn đồng, để về đánh bà con giáo xứ. Những người dân bị đánh là những người bằng tuổi mẹ tuổi, chị đã đổ những giọt mồ hôi những đồng tiền đóng thuế để nuôi bọn chúng nhằm bảo vệ quyền lợi cho dân nhưng chúng nó ăn xương máu của dân lại quay ra cắn dân. 

    Thật đau lòng khi chứng kiến một kẻ chỉ với chức vụ Chủ tịch xã nhưng lại có hành vi hung bạo như côn đồ, sắn tay lao vào đánh những người đang nuôi mình, đáng tuổi cha, mẹ mình. 
    Biết bao nhiêu ruộng đồng đất đai của Xã Hưng Tây đã bán đi với giá đền bù rẻ mạt thử hỏi xem họ đã bỏ túi những gì??
    Rồi mai sau thế hệ trẻ sẽ sống như thế nào?? Khi chế chộ và quyền lợi tiếng nói của người dân không có giá trị khi công chính bị đàn áp khi sự thật bị chi đậy thử hỏi xem pháp luật sinh ra để làm gì bảo vệ dân hay để giết dân. Cụ thể như ông Thu chủ tịch xã Hưng Tây với ông Lực trưởng công an xã đã làm lúc sáng.

    Facebook Người Việt Xấu Xí

  • Tổng Bí thư: Nếu để suy thoái mà mất Đảng, mất chế độ là mất tất cả

    Tổng Bí thư nhấn mạnh Hội Cựu chiến binh phải là chỗ dựa chắc chắn bảo vệ chính trị, bảo vệ chế độ, bảo vệ Đảng và bảo vệ thành quả cách mạng.

    Sáng nay (14/12), Đại hội Đại biểu toàn quốc Hội Cựu chiến binh Việt Nam lần thứ 6, nhiệm kỳ 2017-2022 được tổ chức trọng thể tại Hội trường Bộ Quốc phòng, Hà Nội.

    Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trần Đại Quang, Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, các đồng chí lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quân đội, cùng hơn 500 đại biểu đại diện cho gần 3 triệu cựu chiến binh toàn quốc dự Đại hội.

    Báo cáo chính trị của Đại hội cho biết, 5 năm qua, Hội Cựu chiến binh Việt Nam đã có bước phát triển vững chắc, tổ chức Hội được củng cố, phát triển cả về số lượng và chất lượng. Tuyệt đại đa số cựu chiến binh giữ vững và phát huy bản chất, truyền thống “Bộ đội cụ Hồ”.

    Hội đã thực hiện tốt nhiệm vụ tham gia xây dựng, bảo vệ Đảng, Nhà nước, chế độ XHCN, bảo vệ nhân dân và góp phần giữ vững ổn định chính trị ở cơ sở; hoạt động tình nghĩa, giúp nhau xóa đói giảm nghèo, nâng cao đời sống, tham gia phát triển kinh tế, xã hội, bảo đảm quốc phòng, an ninh; đấu tranh phòng chống tham nhũng, tiêu cực, tội phạm và các tệ nạn xã hội; giáo dục truyền thống cách mạng cho thế hệ trẻ...

    Phát biểu tại Đại hội, thay mặt lãnh đạo Đảng, Nhà  nước, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đánh giá cao hoạt động và những đóng góp của Hội Cựu chiến binh đối với sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Tổng Bí thư khẳng định, những kết quả, thành tích mà Hội đạt được là rất đáng trân trọng, Hội Cựu chiến binh xứng đáng là một chỗ dựa tin cậy của cấp ủy, chính quyền và nhân dân.

    Phân tích tình hình trong nước và quốc tế trong thời gian tới sẽ còn những diến biến phức tạp, khó lường, tác động trực tiếp đến nước ta, tạo ra nhiều thời cơ và thách thức đan xen, Tổng Bí thư cho biết, trong bối cảnh đó, Đại hội lần thứ XII của Đảng đã xác định nhiều phương hướng, nhiệm vụ của cách mạng nước ta trong giai đoạn hiện nay, trong đó, đối với Hội Cựu chiến binh, Đại hội đã chỉ rõ những nhiệm vụ là tích cực tham gia xây dựng và bảo vệ Đảng, Nhà nước, Nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa, giúp nhau làm kinh tế, cải thiện đời sống; tích cực tham gia giáo dục lòng yêu nước, yêu chủ nghĩa xãhội và chủ nghĩa anh hung cách mạng cho thế hệ trẻ; tích cực tham gia đấu tranh phòng, chống quan liêu, tham nhũng, lãng phí, tội phạm và các tệ nạn xã hội...

    Về một số phương hướng, nhiệm vụ của Hội Cựu chiến binh trong thời gian tới, Tổng Bí thư nhấn mạnh Hội Cựu chiến binh phải là nòng cốt, là chỗ dựa chắc chắn của Đảng và Nhà nước về bảo vệ chính trị, bảo vệ chế độ, bảo vệ Đảng và bảo vệ thành quả cách mạng. Theo Tổng Bí thư, nếu để suy thoái, hư hỏng mà mất Đảng, mất chế độ là mất tất cả, bao nhiêu thành quả cách mạng sẽ đổ xuống sông, xuống bể.

    “Chúng ta đều đã biết, Hội là tổ chức của những người mang bản chất truyền thống “Bộ đội Cụ Hồ”, đã từng được rèn luyện, thử thách trong khói lửa của cuộc đấu tranh cách mạng và các cuộc kháng chiến của dân tộc, đã anh dũng chiến đấu hy sinh vì độc lập, tự do của Tổ quốc; góp phần xứng đáng vào sự nghiệp giải phóng dân tộc và thống nhất đất nước. Hơn ai hết, mỗi hội viên cựu chiến binh hiểu rất rõ giá trị của “độc lập, tự do” đã được đổi bằng sự hy sinh, cống hiến của đồng bào, đồng chí và chính bản thân mình trong nhiều thập kỷ đấu tranh gian khổ, ác liệt” – Tổng Bí thư nhấn mạnh. 

    Vì vậy, Hội cần tiếp tục quán triệt và tổ chức cho cán bộ, hội viên thực hiện tốt nhiệm vụ chính trị quan trọng hàng đầu của Hội là kiên quyết bảo vệ các thành quả của cách mạng, góp phần làm thất bại âm mưu, thủ đoạn “diễn biến hòa bình”, “phi chính trị hóa quân đội” của các thế lực thù địch, tích cực tham gia xây dựng và bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa.

    Tổng Bí thư cũng yêu cầu Hội tăng cường công tác giáo dục chính trị, tư tưởng, làm cho cán bộ, hội viên nắm vững đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách và pháp luật của Nhà nước, có bản lĩnh chính trị vững vàng, kiên định mục tiêu, lý tưởng, kiên định chủ nghĩa Mác- Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Hội cần tích cực tham gia cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng, quan liêu, lãng phí, tiêu cực theo tinh thần Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4 khóa XI, khóa XII của Đảng, thực hiện tốt nhiệm vụ giám sát và phản biện xã hội; tham gia góp ý xây dựng Đảng, xây dựng chính quyền ngày càng trong sạch, vững mạnh.

    Hội Cựu chiến binh các cấp cần khai thác tối đa mọi nguồn lực và chính sách ưu đãi của Nhà nước đối với cựu chiến binh; phối hợp lồng ghép các chương trình, các cuộc vận động trong cựu chiến binh một cách có hiệu quả; đẩy mạnh và nâng cao chất lượng phong trào “Cựu chiến binh giúp nhau giảm nghèo, làm kinh tế giỏi”, gắn với chương trình, kế hoạch phát triển KT-XH của địa phương, đầu tư phát triển các loại hình sản xuất, kinh doanh của cựu chiến binh nhằm góp phần giảm nghèo nhanh và bền vững. Chú ý quan tâm hơn đến các địa bàn khó khăn, vùng sâu, vùng xa, vùng căn cứ cách mạng

    Tổng Bí thư cũng yêu cầu Hội Cựu chiến binh tiếp tục góp phần giáo dục truyền thống và chủ nghĩa anh hùng cách mạng, truyền thụ kinh nghiệm cho thế hệ trẻ; đồng hành với thanh niên trong phong trào lập thân, lập nghiệp, phát huy vai trò xung kích, sáng tạo của thanh niên trong xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, coi đó là một nhiệm vụ vẻ vang và là trách nhiệm, tình cảm của Hội đối với thanh, thiếu niên.

    Bên cạnh đó, cần chăm lo xây dựng Hội Cựu chiến binh trong sạch, vững mạnh cả về chính trị, tư tưởng và tổ chức; đổi mới mạnh mẽ phương thức và nội dung hoạt động để Hội thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của mình, bảo đảm phù hợp với đối tượng, hướng mạnh về cơ sở, coi trọng chất lượng, hiệu quả, tránh phô trương, hình thức...

    Tổng Bí thư bày tỏ tin tưởng, với truyền thống anh hùng của Quân đội nhân dân Việt Nam và lịch sử vẻ vang, Hội Cựu chiến binh Việt Nam sẽ có bước phát triển mới, ngày càng mạnh mẽ, vững chắc hơn, cùng toàn Đảng, toàn dân, toàn quân thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội Đảng, xây dựng một nước Việt Nam dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, vững bước đi lên Chủ nghĩa xã hội.

    Nhân dịp này, Hội Cựu chiến binh Việt Nam đã vinh dự đón nhận Huân chương lao động hạng Nhất do Chủ tịch nước Trần Đại Quang trao tặng./.

    Xuân Dần/VOV

  • Mỹ đánh thuế nặng thép Việt Nam ‘gốc Trung Quốc’

    Bộ Thương mại Hoa Kỳ hôm 5/12 quyết định đánh thuế nặng lên các sản phẩm thép của Việt Nam có xuất xứ từ Trung Quốc, sau khi phát hiện nguồn thép này đã đi đường vòng sang Mỹ nhằm tránh thuế chống bán phá giá và thuế chống trợ cấp của Hoa Kỳ, theo tin Reuters.

    Quyết định này được xem là một chiến thắng của các nhà sản xuất thép Mỹ, khi Bộ Thương mại Hoa Kỳ đồng ý với họ rằng có đến 90% sản phẩm thép từ Việt Nam nhập sang Mỹ có xuất xứ từ Trung Quốc.

    Hoa Kỳ đã áp thuế chống bán phá giá và chống trợ cấp đối với thép Trung Quốc hồi năm 2015 và 2016. Ngay sau đó, thép được nhập dồn dập vào Hoa Kỳ từ nhiều ngả khác nhau. Các nhà sản xuất thép của Mỹ phát hiện ra sản phẩm của Trung Quốc được chuyển sang các nước thứ ba để lách thuế nên đã khiếu nại lên cơ quan hữu trách Hoa Kỳ.

    Theo Bộ Thương mại Hoa Kỳ, chỉ tính riêng Việt Nam, mặt hàng thép cuộn lạnh nhập vào Mỹ năm 2015 đã tăng vọt, từ 11 triệu đôla lên tới 295 triệu đôla.

    Do đó, theo quyết định của Bộ, mặt hàng thép không rỉ và thép cuộn lạnh từ Việt Nam có xuất xứ từ Trung Quốc sẽ bị áp thuế chống bán phá giá và thuế chống trợ cấp tương tự như đối với thép nhập từ Trung Quốc. Như vậy, thép cuộn lạnh của Việt Nam sẽ chịu mức thuế 531%, trong khi thép không gỉ sẽ bị đánh thuế 238%, mức thuế được cho là “hơn mức cần thiết” để chặn các sản phẩm trên đi vào thị trường Mỹ.

    Trước biện pháp mạnh lần này của Bộ Thương mại Hoa Kỳ, một chuyên gia kinh tế Việt Nam, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, nói đây là điều “rất đáng tiếc” và chắc chắn sẽ có tác động tiêu cực lên toàn bộ ngành thép Việt Nam, trong đó có nhiều sản phẩm thép do chính Việt Nam sản xuất. Ông nói:

    “Đấy là một điều rất đáng tiếc cho Việt Nam. Việt Nam cần phải nỗ lực để làm sáng rõ nghi vấn này, phải tìm cách đưa ra các biện pháp để chứng minh đó không phải là các mặt hàng Việt Nam nhập từ Trung Quốc để xuất sang Hoa Kỳ. Và từ nay trở đi, nếu có, sẽ không bao giờ lặp lại”.

    Chuyên gia kinh tế của Việt Nam cho biết gần đây, “Bộ Công thương Việt Nam đã xem xét và xác nhận có 34 mẫu hàng thép của Việt Nam xuất sang Hoa Kỳ trùng với mẫu hàng thép mà Việt Nam nhập khẩu từ Trung Quốc”.

    Theo TS. Lê Đăng Doanh, không chỉ thép, mà tất cả các sản phẩm từ Trung Quốc đều có giá rẻ “không bình thường” nên nhờ đó có sức hấp dẫn nhất định. Bên cạnh đó, thép do Việt Nam sản xuất cũng có những điểm hạn chế của nó. TS. Lê Đăng Doanh nói:

    “Thép của Việt Nam có giá thành khá cao, trong khi Trung Quốc quá thừa thép. Trung Quốc có công suất sản xuất thép lên đến 1.000 triệu tấn/năm, trong khi nhu cầu chỉ khoảng 600 triệu tấn/năm. Cho nên Trung Quốc có nhu cầu xuất khẩu một khối lượng thép rất lớn nên nước này đã có sáng kiến ‘Một vành đai, một con đường’ để xuất khẩu thép và xi măng sang các nước xung quanh, kể cả Việt Nam”.

    TS. Lê Đăng Doanh cho rằng nếu muốn trụ được trước sức ép của sản phẩm Trung Quốc, ngành thép Việt Nam cần đổi mới công nghệ để có năng suất cao hơn và tiết kiệm năng lượng hơn, đồng thời phải tìm kiếm thêm cơ hội ở các thị trường khác như Trung Đông và châu Phi.

    Quyết định áp thuế của Bộ Thương mại Mỹ được xem là một biện pháp tạm thời, dựa trên khiếu nại của các nhà sản xuất thép Mỹ. Quyết định cuối cùng sẽ được đưa ra vào cuối tháng Giêng năm tới. Từ nay đến lúc đó, Việt Nam vẫn còn cơ hội để thay đổi quyết định của Mỹ nếu chứng minh được xuất xứ thép không phải từ Trung Quốc.

    Biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ được đưa ra sau phát hiện hồi tháng trước của Liên minh châu Âu về lượng thép nhập khẩu từ Việt Nam có xuất xứ từ Trung Quốc cũng với mục tiêu trốn thuế.

    Theo Cơ quan chống gian lận của Ủy ban châu Âu, nhờ cách lách thuế này, thép Trung Quốc đã trốn được 9,6 triệu đôla thuế chống bán phá giá khi đi vào thị trường EU.

    Khánh An/VOA

  • Bằng chứng lịch sử về hành vi cướp công khai có tổ chức của đảng cộng sản

    Giờ đã là thế kỷ XXI rồi, loài người đã bước sang một giai đoạn phát triển mới, chủ nghĩa độc tài cộng sản chỉ còn tồn tại ở 3 nước trên thế giới và cũng sắp diệt vong. Bởi nó là quy luật của tự nhiên, cái ác phải bị đào thải, cần được thay thế để loài người phát triển hơn. Và những điều dưới đây đã đủ để cho người dân Việt Nam chúng ta thức tỉnh về độc tài cộng sản, về hình tượng hoá ông Hồ Chí Minh chưa?

    VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HÒA
    Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

    Hà Nội, ngày 30 tháng 11 năm 1945 

    SẮC LỆNH CỦA CHỦ TỊCH CHÍNH PHỦ LÂM THỜI

    SỐ 68 NGÀY 30 THÁNG 11 NĂM 1945

    CHỦ TỊCH CHÍNH PHỦ VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HOÀ
    Theo lời đề nghị của Bộ trưởng Bộ Tư pháp và Bộ trưởng Bộ Nội vụ;
    Sau khi Hội đồng Chính phủ đã thoả thuận;

    SẮC LỆNH:
    Điều I: Trong thời kỳ quốc gia còn cần phải bảo vệ và củng cố nền độc lập trên khắp địa hạt Việt Nam các nhà chức trách quân sự hoặc hành chính, định trong điều thứ 3, nếu không điều đình thoả thuận được với tư nhân thì có quyền:
    1- Trưng dụng bất động sản;
    2- Trưng thu hoặc trưng dụng động sản;
    3- Trưng tập người, để dùng vào việc cần thiết cho quốc gia. Khi trưng thu, trưng dụng hoặc trưng tập, Chính phủ sẽ bồi thường cho tư nhân theo những điều kiện định trong sắc lệnh này.

    Điều II: Khi nhà chức trách trưng thu vật gì, nghĩa là sung công quyền sở hữu vật đó, thì tư nhân bắt buộc phải nhường hẳn vật ấy cho Nhà nước.
    Khi Nhà nước trưng dụng vật gì, nghĩa là sung công quyền sử dụng của nó thôi, thì tư nhân vẫn là chủ của cải bị trưng dụng duy phải để cho Nhà nước dùng của cải ấy trong một thời hạn định rõ trước hoặc không định rõ trước. Dùng xong, Nhà nước lại hoàn lại của cải ấy cho người chủ.
    Về bất động sản Nhà nước chỉ trưng dụng thôi chứ không trưng thu.
    Trưng dụng các xưởng hoặc các sở tư là bắt những xưởng và sở ấy sản xuất, chế tạo, vận tải, chuyên chở hoặc làm những việc khác cho Chính phủ.
    Trưng tập người là bắt những người ấy phải làm cho Nhà nước trong một thời hạn định trước hoặc không định trước những việc thuộc về quân sự hoặc về một công vụ nào khác.

    Điều III: Khi quân đội cần trưng thu, trưng dụng hoặc trưng tập ở một chiến khu nào thì lệnh trưng thu, trưng dụng hoặc trưng tập do viên chỉ huy quân đội của chiến khu ấy cấp cho, rồi thông tri cho Bộ Quốc phòng và Bộ Nội vụ biết.
    Các Bộ trưởng có quyền phát lệnh trưng tập. Bộ trưởng Bộ Nội vụ, Bộ Quốc phòng, Bộ Giao thông có thêm quyền phát lệnh trưng thu, trưng dụng để dùng vào những việc có liên can đến mỗi Bộ. Bộ trưởng Bộ Nội vụ có thể uỷ quyền phát lệnh trưng thu, trưng dụng cho các Uỷ ban nhân dân mỗi kỳ hoặc các Uỷ ban nhân dân hàng tỉnh.
    Bộ trưởng Bộ giao thông có thể uỷ quyền phát lệnh trưng thu, trưng dụng cho các Giám đốc công chính các kỳ.
    Lệnh trưng thu hoặc trưng dụng phải báo cho người chủ tài sản biết trước khi chiếm giữ đồ vật, của cải trừ những trường hợp khẩn bách không kể.

    Điều IV: Mệnh lệnh trưng thu, trưng dụng hoặc trưng tập phải viết trên phiếu xé ở một quyển sổ có cuống. Trong mệnh lệnh ấy phải biên rõ tên họ chức vị của người ra lệnh trưng thu, trưng dụng hoặc trưng tập, tên của người có của bị trưng thu, trưng dụng hoặc của người bị trưng tập, ngày và nơi thi hành sự trưng thu, trưng dụng hoặc trưng tập, vật hạng bị trưng thu, trưng dụng hoặc số người bị trưng tập. Nhà chức trách ra lệnh trưng thu, trưng dụng hoặc trưng tập ký vào phiếu ấy.

    Điều V: Viên chức nào thi hành sự trưng thu hoặc trưng dụng phải giao cho người có của phiếu lệnh trưng thu hoặc trưng dụng. Khi ấy nếu thuộc vào trường hợp trưng thu và trưng dụng tài sản thì chủ có của sẽ làm hai bản kê khai rõ chi tiết những bất động sản bị trưng dụng và những động sản bị trưng thu hoặc trưng dụng, rồi đưa cho người đi, thi hành việc, trưng thu hoặc trưng dụng, xem, để người này kiểm soát lại ký nhận rồi giữ lấy một bản còn một bản thì giao cho chủ có của. Lúc giả lại cũng làm bảng mục lục kê rõ đồ vật.

    Điều VI: Bất cứ lúc nào nhà chức trách cũng có thể đổi trưng dụng ra trưng thu.

    Điều VII: Số tiền bồi thường cho chủ có của bị trưng thu hoặc trưng dụng sẽ tính theo sự thiệt hại mà người chủ có của đã phải chịu lúc trưng thu hay trưng dụng.
    Về những của cải bị trưng dụng thì tiền bồi thường sẽ căn cứ vào sự thiệt hại do sự không được hưởng dụng của cải ấy mà tính. Tính thiệt hại thì căn cứ vào lợi tức trung bình trong năm năm cuối cùng trước ngày sung công.
    ở trường hợp nhà chức trách trưng dụng nếu về sau lại đổi ra trưng thu, hoặc nếu tới lúc phải hoàn lại của cải cho người chủ, mà của đó không còn nữa vì đã bị mất, hoặc bị hoại, bị hư hỏng thì số tiền bồi thường cho chủ có của sẽ tính theo giá của tài sản ấy lúc thi hành sự trưng dụng đầu tiên. Nếu chủ có của đã nhận ít nhiều tiền bồi thường về sự trưng dụng rồi thì số tiền đó sẽ phải tính sổ trừ đi.

    Điều VIII: Nếu không điều đình thoả hiệp được với tư nhân thì việc ấn định tiền bồi thường cho chủ có của sẽ để những Uỷ ban ước giá đảm nhận. Một sắc lệnh sẽ ấn định sau những người nào dự vào Uỷ ban cùng công việc, trụ sở, địa phương thẩm quyền và những quy tắc làm việc của Uỷ ban.

    Điều IX: Nếu trưng thu tài sản thì số tiền bồi thường sẽ giả ngay một lúc. Nếu trưng dụng thì số tiền bồi thường sẽ giả từng kỳ một, thời hạn mỗi kỳ sẽ theo sự thoả thuận của nhà chức trách đứng trưng dụng và chủ có của bị trưng dụng, hoặc do Uỷ ban ước giá bồi thường định.

    Điều X: Về trường hợp trưng dụng xưởng hoặc sở tư nếu không điều đình thoả hiệp được với tư nhân thì việc ấn định tiền bồi thường hoặc giá các nguyên liệu cũng sẽ do một Uỷ ban tổ chức như trên đảm nhiệm.

    Điều XI: Những người bị trưng tập không được hưởng bồi thường gì cả, Nhà nước chỉ hoàn lại cho họ tiền phí tổn đi đường và giả lương hoặc công cho họ trong thời gian họ làm việc. Bất cứ lúc nào Nhà nước cũng có thể thôi không dùng họ nữa.

    Điều thứ XII: Người nào nhận được lệnh trưng thu, trưng dụng hoặc trưng tập mà không tuân thì có thể bị phạt tiền từ một trăm đồng (100 đ) đến hai nghìn đồng (2.000 đ) và phạt tù từ sáu ngày đến ba tháng hay bị một trong hai thứ trừng phạt ấy. Toà án có thể cho phạm nhân hưởng án treo.
    Người nào tái phạm có thể bị phạt tiền từ ba nghìn đồng (3.000đ) đến hai vạn đồng (20.000 đ) và phạt tù từ hai tháng đến hai năm.
    Ngoài những trừng phạt nói trong hai đoạn trên, toà án còn có thể bắt niêm yết bản án về các việc này ở những nơi định trong bản án. Tiền phí tổn về sự niêm yết này phạm nhân sẽ phải chịu.
    Nhà chức trách ra lệnh trưng tập sẽ định công giả cho người làm căn cứ vào mức giá ở trong miền.

    Điều XIII: Sắc lệnh ngày mùng 6 tháng 9 năm 1945 nay bãi bỏ đi.
    Điều XIV: Các ông Bộ trưởng Bộ Nội vụ, Bộ Quốc phòng, Bộ Giao thông, Bộ Tư pháp và Bộ Tài chính chịu uỷ nhiệm thi hành sắc lệnh này./.

    Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ký.

    24312845 1098432236926586 3278575334287502169 n

    24775032 1098432253593251 8597712502585424233 n

    24296822 1098432250259918 2631064386895905030 n

    Facebook Trương Quang Thi

  • Đề xuất nhà nước độc quyền huy động vàng trong dân

    Ngân hàng Nhà nước vừa công bố dự thảo sửa đổi, bổ sung Nghị định số 24/2012/NĐ của Chính phủ về quản lý hoạt động kinh doanh vàng.

    Cơ quan này cho biết, mới đây, luật Đầu tư sửa đổi, bổ sung quy định kinh doanh vàng là ngành nghề kinh doanh có điều kiện bao gồm hoạt động kinh doanh vàng khác. Như vậy, hoạt động kinh doanh vàng khác bao gồm huy động vàng từ tổ chức, cá nhân, kinh doanh vàng tài khoản chưa được quy định cụ thể tại Nghị định 24.

    Đối với hoạt động kinh doanh vàng tài khoản, trong giai đoạn 2007 - 2009, một số sàn giao dịch vàng trong nước xuất hiện và hoạt động dưới hình thức tự phát. Các giao dịch quy mô lớn trên sàn vàng ảnh hưởng đến ổn định kinh tế vĩ mô, làm giảm hiệu quả của các chính sách kinh tế, đặc biệt là chính sách tiền tệ, tiềm ẩn rủi ro thị trường vàng bị lũng đoạn bởi các nhà đầu tư có tiềm lực lớn với các cơn sóng vàng ảo... Do đó, dự thảo sửa đổi, bổ sung Nghị định 24 quy định, hoạt động huy động vàng từ tổ chức, cá nhân và hoạt động kinh doanh vàng tài khoản là hoạt động do nhà nước độc quyền thực hiện.

    Tiêu Phong/Thanh Niên

  • TP.HCM sẽ tăng và thêm thuế, phí từ năm 2018

    Dự kiến từ giữa năm 2018, TP.HCM sẽ bắt đầu tăng một số loại thuế tiêu thụ đặc biệt với rượu, bia, thuốc lá, thuế môi trường và bổ sung một số loại phí để tăng nguồn thu ngân sách đi kèm với mục tiêu điều chỉnh hành vi người tiêu dùng.

    Phát biểu tại kỳ họp lần thứ 6 HĐND TP.HCM khai mạc sáng 4/12, Bí thư Thành ủy TP.HCM Nguyễn Thiện Nhân cho biết  Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về thí điểm cơ chế chính sách đặc thù nhằm đáp ứng yêu cầu phát triển của thành phố. Nghị quyết của Quốc Hội đề cập đến các lĩnh vực cho thành phố gồm: quản lý đất đai, quản lý đầu tư, quản lý ngân sách, quản lý tài chính ngân sách nhà nước, cơ chế ủy quyền.

    Phân tích về những thuận lợi mà cơ chế đặc thù mang lại, ông Nhân nêu ví dụ, mỗi một ngày thành phố đầu tư khoảng 1.000 tỉ đồng cho hạ tầng xã hội, trong đó có các dự án nhóm A do ngân sách thành phố chi cũng phải trình ra Chính phủ quyết định nên kéo dài nên khi Quốc hội giao quyền quyết định đầu tư dự án nhóm A cho thành phố thì sẽ giúp rút ngắn thời gian ra quyết định.

    Hoặc như diện tích đất nông nghiệp cho trồng lúa đã được xác định nhưng quá trình phát triển có sự thay đổi phát triển đô thị thì cần phải điều chỉnh nhưng cần phải xin phép Thủ tướng. Do đó, khi Quốc hội cho phép HĐND thành phố quyết định điều này thì sẽ giúp triển khai công việc nhanh chóng hơn.

    Đối với cơ chế tài chính, ông Nhân phân tích trong nhiệm kỳ tới thành phố được phân chia tỷ lệ ngân sách để lại là 18% (giảm so với 23% trong nhiệm kỳ trước), tỷ lệ này không thay đổi và không làm ảnh hưởng ngân sách trung ương nên Quốc hội thấy rằng cần phải tạo điều kiện để thành phố có nguồn thu lớn hơn, chống thất thu bằng nội lực của mình song song với việc trung ương để lại một số khoản thu mà lâu nay được điều tiết về trung ương.

    “Nghị quyết của Quốc hội có hiệu lực từ 15/1/2018 và thời điểm này trở đi HĐND thành phố sẽ làm nhiều việc để thực hiện cơ chế thí điểm này. Chẳng hạn thành phố có thể xem xét bổ sung một số loại phí hoặc mức phí trên địa bàn thành phố vừa để điều tiết hành vi người tiêu dùng vừa góp phần tăng nguồn thu. Ngoài ra, có thể tăng thuế tiêu thụ đặc biệt đối với một số mặt hàng như rượu, bia, thuốc lá hoặc thuế môi trường”, ông Nhân nói.

    Ông Nhân đề nghị UBND thành phố có thể trước tháng 6-2018 trình một số đề xuất liên quan đến phí, thuế nói trên để HĐND thành phố thông qua gắn với lấy ý kiến của người dân, chuyên gia để có thể áp dụng từ giữa năm 2018.

    Theo báo cáo của UBND thành phố, trong năm 2017 thành phố thu ngân sách đạt 347.982 tỉ đồng, tăng gần 13% soo với năm 2016. Trong năm 2018 kế hoạch thành phố sẽ thu đạt 376.780 tỉ đồng, tăng 8,28% so với thực hiện năm 2017.

    Theo TBKTSG

  • Hai trận cuồng phong

    Cuồng phong mạng không tiếc lời chửi rủa ông Bùi Hiền và bà Đoàn Hương. Chửi không kịp vuốt mặt, không thèm để ý tới bà đã U70 và ông đã U80.

     

    “Họ mang cái danh Phó giáo sư, Tiến sĩ ra mà bôi bác. Ông bà Hiền - Hương có đáng chửi, đáng tốn giấy mực, thời gian đến như thế không? Hay họ muốn chửi những kẻ muốn thôn tính văn hoá Việt?

    Cuồng phong xe cộ ở BOT Cai Lậy với chen chúc, bực bội, còi inh ỏi, va chạm, reo hò, tranh cãi và tắc nghẽn hàng giờ... Có phải vì mấy ông lái xe rỗi hơi mang tiền lẻ ra mà hành hạ mấy cháu thu tiền, hành hạ hàng nghìn người sau mình và hành hạ chính mình? 

    Phải chăng họ phản ứng cái hệ thống không minh bạch BOT, hệ thống bị nghi ngờ của những nhóm lợi ích khi nào cũng muốn ẩn danh nhà nước, trấn lột tiền dân; họ phản ứng hình sự hoá các quan hệ dân sự?

    Nhìn cảnh hàng trăm cảnh sát dã chiến trang bị đầy đủ ở BOT Cai Lậy mà tự hỏi, có cần như thế không hay lại "chữa cháy bằng xăng"?

    Đừng bao giờ dùng bạo lực để xử lý những điều bất hợp lý tạo uất hận trong lòng người.

    Dân cần minh bạch và công bằng! Xin đừng coi thường dân!”.

     

    (PGS-TS LÊ KẾ SƠN, nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường, nhận xét khi trao đổi trong mạng lưới các chuyên gia).

    NLĐO

  • Giá điện 'đè' người tiêu dùng

    Giá bán lẻ điện bình quân tăng 6,08% sẽ khiến tiền điện của nhiều hộ tăng đáng kể, đặc biệt là chi phí của các doanh nghiệp những ngày cuối năm.

    Lo giá hàng hóa “tát” theo giá điện

    Tháng 10 vừa qua, nhà bà Kim Yến (ngụ Q.7, TP.HCM) phải trả tiền điện tổng cộng 870.579 đồng cho mức sử dụng là 395 kWh. Bước sang tháng 12 này, nếu sử dụng cùng số lượng điện như trên thì gia đình bà Kim Yến sẽ phải trả lên gần 930.000 đồng, tăng thêm 60.000 đồng. “Cái tôi sợ hơn là mọi hàng hóa khác cũng sẽ tăng theo giá điện, khi đó tiền chợ hằng ngày bị ảnh hưởng nhiều lần chứ không phải vài chục ngàn đồng riêng tiền điện. Bữa cơm của nhiều người lại nghèo đi”, bà Kim Yến chia sẻ. 

     

     

    Chưa có sự minh bạch

    Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh cũng nhận định việc giá điện tăng nhưng không nhận được sự ủng hộ của nhiều tầng lớp nhân dân là do vẫn chưa có sự minh bạch. Nhiều số liệu công bố của EVN vẫn chưa được kiểm toán độc lập. Điều này khiến ngành điện không tạo được sự tin tưởng cho khách hàng. Hơn nữa, quan trọng nhất là xem xét giá điện bán lẻ thế nào là hợp lý khi so với thu nhập của người dân chứ không phải so sánh với giá điện của nước ngoài. 

    “Để tránh việc phụ thuộc vào EVN hay phải chịu trả nhiều tiền cho điện lực, các DN cần mạnh dạn áp dụng công nghệ để tiết kiệm năng lượng. Có thể đầu tư điện mặt trời để sử dụng điện, nhất là DN ở vùng Nam và Trung bộ, nơi có số giờ nắng trong năm rất cao”, TS Lê Đăng Doanh chia sẻ thêm.

     

    Gia đình anh Hùng, một hộ nông dân đang sống ở H.Tư Nghĩa (Quảng Ngãi), rất lo lắng. Hằng tháng, nhà anh sử dụng điện rất tiết kiệm, không có máy lạnh, không sử dụng máy giặt, mà chỉ dùng một tủ lạnh nhỏ, một ti vi và vài bóng đèn thắp sáng nhưng số tiền điện hằng tháng cũng hơn 300.000 đồng. Anh Hùng cũng không biết rõ số tiền sắp tới mình sẽ phải đóng bao nhiêu, nhưng chỉ cần tăng lên vài chục ngàn đồng là cũng đáng lo. 

    Các doanh nghiệp (DN) cũng đang phải tính toán lại chi phí sản xuất khi giá điện đi lên. Bà Lê Thị Thanh Lâm, Phó tổng giám đốc Công ty Sài Gòn Food, ước tính tiền điện mỗi tháng của công ty theo giá mới sẽ tăng khoảng 200 triệu đồng, chi phí sản xuất của công ty này sẽ tăng thêm khoảng 0,3%. Bà Lâm nhấn mạnh: Đây là mức tăng đáng kể trong khi các DN luôn tìm mọi cách tiết giảm chi phí sản xuất. “Đang vào mùa cao điểm chuẩn bị sản xuất hàng hóa cung ứng cho dịp cuối năm và Tết âm lịch nên chúng tôi sẽ phải chịu đựng. Thời điểm này không thể tăng giá vì không muốn ảnh hưởng đến sức mua. Đồng thời chúng tôi muốn chờ để các loại vật tư tăng giá như thế nào rồi mới tính lại giá thành. Nhưng chắc chắn sau tết, DN cũng phải xem xét để điều chỉnh giá bán vì không thể đủ sức gồng mình quá lâu. Mọi tác động rồi cuối cùng người tiêu dùng sẽ gánh chịu”, bà Lâm nói.

    Công ty CP giấy Sài Gòn mỗi tháng đang đóng khoảng 10 tỉ đồng tiền điện thì ước tính với mức tăng bình quân 6,08%, công ty này sẽ phải tăng thêm 500 - 600 triệu đồng cho mỗi tháng. Ông Cao Tiến Vị, Tổng giám đốc công ty, phân tích: Không chỉ mỗi giá điện tăng mà sau đó mọi hàng hóa sẽ tăng giá theo, tác động nhiều lần đến chi phí sản xuất của DN. Đó là chưa kể từ đầu năm 2018, một số quy định mới như chính sách bảo hiểm được áp dụng khiến chi phí lao động cũng tăng mạnh. Riêng tại Công ty CP giấy Sài Gòn, chi phí lao động sẽ tăng thêm hơn 20 tỉ đồng/năm. 

    “Chi phí gia tăng ăn đứt hết lợi nhuận của DN. Và để tồn tại, DN bắt buộc sẽ phải tăng giá bán. Từ đó sự cạnh tranh với hàng nhập khẩu của hàng VN lại càng kém, sức mua giảm, DN lại khó trăm bề...”, ông Cao Tiến Vị tâm sự.

    Chưa hợp lý

    TS Bùi Trinh phân tích: Theo số liệu công bố của Tổng cục Thống kê, tỷ lệ giữa thu nhập của người lao động/giá trị gia tăng của VN hiện khoảng 80%. Có nghĩa là VN phải bỏ ra một lượng vốn rất lớn mới có thể đạt giá trị gia tăng. Giá điện tăng sẽ khiến nguồn lực sản xuất càng thu hẹp lại, nền kinh tế VN càng bị èo uột. 

    Trong khi đó, ngành điện lại không bị thua lỗ, lương và lợi nhuận vẫn ở mức cao, thậm chí cao hơn so với nhiều ngành công nghiệp khác. “Chi phí sản xuất tăng thì tất yếu giá tiêu dùng sẽ phải tăng theo và toàn xã hội phải gánh chịu. Liệu ngành điện đã tính toán đến những thất thoát trong hoạt động của mình thì ai phải chịu trách nhiệm? Nếu bắt người dân phải gánh chịu hết thì quá vô lý”, TS Bùi Trinh nói.

    Mai Phương/Thanh Niên

  • Trung Quốc lần đầu xác nhận điều chiến đấu cơ phi pháp đến đảo ở Hoàng Sa

    Trung Quốc chính thức đăng tin về hoạt động phi pháp của các chiến đấu cơ ở đảo Phú Lâm, thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.

    Viện dẫn video phát trên đài truyền hình nhà nước, tờ Global Times hôm 1/12 đăng tin Trung Quốc đã cử chiến đấu cơ J-11B tới đảo Phú Lâm. Dù các chiến đấu cơ Trung Quốc bị phát hiện đã có mặt phi pháp trên đảo năm 2016 và hồi tháng 4, đoạn video là lần đầu tiên Bắc Kinh xác nhận việc triển khai.

    Đoạn video do Đài truyền hình trung ương Trung Quốc CCTV phát sóng ngày 29/11 trong phóng sự về việc mở rộng hoạt động không quân nước này.

    Các máy bay hạ cánh, cất cánh và thực hiện diễn tập trên Biển Đông trong video. Ít nhất có một máy bay “đi vào nhà chứa máy bay kín”. Báo Trung Quốc cho rằng “nhà chứa máy bay có nhiệt ổn định giúp tăng cường sức bền của các chiến đấu cơ trong điều kiện nhiệt độ cao và ẩm trên đảo”. Điều đó cho thấy nước này có khả năng triển khai máy bay trong thời gian lâu dài hơn.

    Global Times ngang nhiên cho rằng đường băng dài ba km ở Phú Lâm “là một sân bay quan trọng dành cho cả mục đích quân sự và dân sự” ở khu vực Biển Đông.

    Trung Quốc đến nay đã xây dựng phi pháp một loạt tiền đồn quân sự ở Biển Đông với mục tiêu tăng cường kiểm soát khu vực, nơi có dòng hàng hoá trị giá hàng nghìn tỷ USD được vận chuyển mỗi năm. Bắc Kinh cũng duy trì trái phép hệ thống tên lửa đất đối không HQ-9 ở Phú Lâm, triển khai tên lửa hành trình chống hạm ít nhất một lần.

    Đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, bị Trung Quốc dùng vũ lực chiếm đóng phi pháp từ năm 1974. Việt Nam đã nhiều lần phản đối Trung Quốc có các hoạt động xâm phạm chủ quyền của Việt Nam ở Hoàng Sa và vi phạm luật pháp quốc tế.

    Tại quần đảo Trường Sa của Việt Nam, Trung Quốc đã bồi đắp 7 đảo nhân tạo trái phép với ba sân bay quân sự.

    Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), cuối tháng ba cho biết Trung Quốc đã gần như hoàn thành xây dựng trái phép ba đảo nhân tạo ở Trường Sa. Ba đảo có các nhà chứa máy bay có thể chứa 24 chiến đấu cơ và 4 máy bay lớn hơn, gồm máy bay giám sát, vận tải, tiếp nhiên liệu hoặc máy bay ném bom. Trên ba đảo, Trung Quốc còn có radar và bộ cảm biến, ngang nhiên đặt gần các cấu trúc quân sự.

    (Theo VnExpress)

  • Máu của tài xế đã đổ ở BOT Cai Lậy, các "đày tớ" vẫn làm ngơ

    Tiếp tục đấu trí: Các anh em tài xế kêu gọi nhau giữ cái đầu lạnh, cho dù 1 bạn hữu bị chém vào tay phải giải phẫu! 

    Càng theo dõi các anh em tài xế miền Nam Nhi càng thấy nể phục các anh. Họ đấu tranh ôn hòa, tình nghĩa, bình tĩnh và rất có phương pháp. 

    Cách đây vài hôm, BOT Cai Lậy cho xe đến kéo những chiếc xe nào bị vu là đang cố tình gây ùn tắc giao thông. Xe của anh Phương Tour bị kéo, anh còn bị tài xế xe cẩu của hãng Tú Anh hăm dọa. Khi các anh em tài xế liên tục gọi điện thoại chất vấn và phản đối tên tài xế này, thì hắn không những không biết sai còn gửi ngược các cuộc gọi vào máy anh Phương Tour để phá, sau đó tiếp tục hăm dọa các tài xế.

    Anh Dương Tân, cùng 2 tài xế khác, hôm nay đã tìm đến công ty xe kéo Tú Anh để nói chuyện ôn hòa, mong tìm cách giải quyết êm đẹp cho cả 2 bên. Thế nhưng nhân viên hãng Tú Anh đã dùng xe cẩu chặn đầu xe anh Dương Tân, rồi chém anh bị thương nặng ở cánh tay trái  Hiện nay anh Tân đang nằm tại bệnh viện Đa Khoa Toàn Mỹ ở Cần Thơ.

    Điều đáng kính phục là tuy bị chém đổ máu và bị thương nặng cần giải phẫu, nhưng anh Tân và các tài xế vẫn rất bình tĩnh, không hề bạo động. Một mặt cho người đi báo công an, mặt khác cho người thông báo với phóng viên báo chí, rồi đưa anh Tân vào viện chữa trị.

    Tại bệnh viện, anh Tân luôn miệng nhắn nhủ anh em bình tĩnh, đừng manh động mà hư chuyện. Trên mạng, anh em cũng dặn nhau giữ cái đầu lạnh, từ từ giải quyết, đừng bạo động để mắc mưu. Nhiều người nghe tin anh Tân bị chém thì rất phẫn nộ, đòi đốt nhà người đã chém anh, nhưng sau khi nghe anh em nhắc nhở, họ đều hiểu ra và nguội lại, bình tĩnh lại tìm cách giải quyết tốt nhất.

    Anh Tân cho biết mình không sao, nói rằng hôm nay ở nhà có giỗ, vợ anh lại sắp đi thi nên anh dặn anh em đừng vội báo cho gia đình, anh không muốn mọi người phải lo lắng quá. Khi các anh em nói sẽ cùng nhau đóng góp tiền giúp thì anh Tân cũng từ chối, anh nói anh chưa cần, hãy để đó lo cho các anh em khác thiếu thốn hơn.

    Các tài xế nhắn nhủ nhau, đây là vụ án hình sự, hãy chờ xem công an giải quyết thế nào, đừng nóng vội tính chuyện thanh toán hay trả thù, vì sẽ làm ảnh hưởng đến công cuộc đấu tranh chung chống lại BOT Cai Lậy đặt sai quy định. 

    Nghe các anh em nói chuyện, nhìn cách các anh em làm việc và ủng hộ, giúp đỡ lẫn nhau, thật là cảm động và đáng nể. Họ thật sự rất bình tĩnh, làm rất đúng, 1 người vì mọi người, mọi người vì 1 người. Đoàn kết vì mục đích và quyền lợi chung.

    Một lần nữa hoan hô các Anh Em Bạn Hữu Đường Xa, anh em thật là tuyệt vời !! 

    Fb Ngoc Nhi Nguyen

  • Ai thuê côn đồ đe dọa tài xế ở BOT Cai Lậy?

    Nhóm người đe dọa tài xế qua clip cho thấy có một nhân viên mặc đồng phục BOT Cai Lậy đứng đó. Ông Đầy còn hỏi nhân viên này: "Nó trả tiền chưa?" và được nhân viên BOT Cai Lậy trả lời "Rồi". Trong khi đó, mẹ của ông Đầy cho biết "có người mướn nó".

    Trao đổi với phóng viên báo Người Lao Động, đại tá Trương Văn Sáng, Trưởng Công an huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, cho biết từ các thông tin, chứng cứ mà báo Người Lao Động cung cấp đã chỉ đạo cảnh sát hình sự vào cuộc điều tra nhóm người đe dọa tài xế khi qua trạm BOT Cai Lậy mà thắc mắc. Công an tỉnh Tiền Giang cũng đã thu thập thông tin để làm rõ ai đã thuê nhóm côn này đe dọa tài xế.

    Trước đó, khoảng 10 giờ 15 ngày 2-12, một tài xế khi qua trạm BOT Cai Lậy đã trả đủ phí nhưng phát hiện vé bị tẩy xóa giống ngày 3-11 đã mua bị cơ quan từ chối thanh toán nên đề nghị nhân viên phải đưa vé không tẩy sửa. Chỉ một phút sau, 4 thanh niên ngồi gần đó đi thẳng ra xe cùng một nhân viên mặc đồng phục của BOT Cai Lậy chỉ vào mặt tài xế quát tháo: "Tao yêu cầu mày thắc mắc cái gì đưa xe qua kia". Tài xế hỏi: "Anh là ai?" thì người này nói to "Không cần biết tao là ai, tao yêu cầu mày đi". Toàn bộ nội dung đe dọa này đã được phóng viên ghi hình.

    Chiều 2-12, phóng viên đã xác định người trực tiếp chỉ tay vào mặt tài xế đe dọa có tên là Đầy, nhà ở xã Phú Nhuận, huyện Cai Lậy và một người khác có tên Vinh "mắc ma", nhà ở xã Bình Phú.

    Phóng viên đã được công an xã cung cấp Vinh "mắc ma" là đối tượng nghiện ma túy và cũng đang truy tìm nhưng Vinh "mắc ma" chưa về nhà sau khi báo chí đăng. Khi chúng tôi đến nhà Vinh "mắc ma" thì được gia đình cho biết Vinh "mắc ma" đi chưa về.

    Một phụ nữ là người thân Vinh "mắc ma" cho biết: "Khi nghe nói báo đăng thì mới biết ảnh được người ta mướn với giá 200.000 đồng hay 250.000 đồng mỗi ngày".

    Tương tự, phóng viên tìm đến nhà ông Đầy thì được mẹ ông Đầy cho biết ông này chạy xe ôm. "Tui cũng mới nghe nói nhưng người ta mướn nó chứ nó hiền lắm. Nó đi đâu bây giờ cũng chưa về".

    Qua điều tra của phóng viên, nhóm người này được một người tên X. thuê "bảo kê" tình hình an ninh trật tự tại trạm thu phí. Trước khi ông X. "nhờ" nhóm côn đồ này thì ông X. đã nhờ một người khác có tên K. với yêu cầu tìm 10 người đến trạm thu phí mỗi ngày, giá 2 triệu đồng/ngày để nếu tài xế đậu xe lâu và thắc mắc thì sẽ bị xe cẩu đi và không cho tài xế hay dân vào để cẩu xe. Tuy nhiên, nhóm người này không "nhận kèo" vì cho rằng trạm thu phí đặt trạm không đúng vị trí nên tài xế mới phản ứng.

    Ông X. là ai và vì sao "nhờ" nhóm côn đồ này đến trạm thu phí đe dọa tài xế khi trạm thu phí trở lại vào lúc nửa đêm 1-12?

    Lê Phong - Thúy An/NLĐ

  • Giải pháp cho BOT Cai Lậy: 'Thà một lần đau'

    Tiến sĩ Nguyễn Hữu Đức cho rằng phải chấp nhận dự án BOT Cai Lậy đã thất bại về mặt tài chính và “thà một lần đau” để di dời trạm thu phí.

    Sáng 30/11, trạm BOT Cai Lậy (Tiền Giang) hoạt động trở lại sau 3 tháng dừng thu phí. Tuy nhiên, ngay từ lúc thu phí trở lại, cánh tài xế đã phản ứng dữ dội. Trong hơn nửa ngày, trạm BOT Cai Lậy đã phải 3 lần xả trạm.

    Trao đổi với Zing.vn, tiến sĩ Nguyễn Hữu Đức, chuyên gia JICA (Cơ quan Hợp tác Quốc tế Nhật Bản), cho rằng việc giải quyết không dứt điểm quyền lợi của các bên đã dẫn đến tình trạng "tiến thoái lưỡng nan".

    Bên nào sai, bên đó phải sửa 

    - Tình hình tại trạm BOT Cai Lậy lại nóng bỏng cùng với việc thu phí sau hơn 3 tháng tạm ngưng. Ông đánh giá như thế nào về diễn biến lần này?

    - Tôi cảm thấy lo lắng. Việc người dân dùng tiền lẻ trả phí không sai nhưng họ cần phải bình tĩnh hơn.

    Thực tế, hình thức, mức độ phản đối của người dân ngày càng ở mức cao hơn, quyết liệt hơn.

    Nếu Bộ GTVT và các cơ quan chức năng không giải quyết thì sẽ đẩy tình hình thêm căng thẳng. Việc phản đối sẽ lan rộng ra nhiều dự án BOT khác, không còn là vấn đề của Cai Lậy nữa.

    - Ông nghĩ sao về việc tỉnh Tiền Giang huy động lực lượng hùng hậu gồm công an, cảnh sát cơ động, cảnh sát giao thông tham gia xử lý sự việc ở BOT Cai Lậy?

    - Tôi cho rằng trong trường hợp này cần phải có cảnh sát, cơ quan chức năng hỗ trợ chủ đầu giữ trật tự an ninh. Bởi vấn đề mất an ninh đã được dự báo trước.

    Nhưng vấn đề là cơ quan chức năng tham gia ở mức ở mức độ nào. Tôi xem trên báo chí thấy lực lượng cảnh sát cơ động, cảnh sát giao thông rất đông. Việc huy động quá nhiều cảnh sát cơ động là điều không cần thiết. Nó cũng thể hiện sự lúng túng của tỉnh Tiền Giang và chủ đầu tư.

    - Bộ GTVT cần làm gì trong thời điểm này?

    - Với tình hình “nước sôi lửa bỏng” tại Cai Lậy, Bộ GTVT cần làm cho sự việc dịu xuống. Một trong những cách theo tôi là hợp lý nhất thời điểm này là xả trạm, dù biện pháp này chỉ là tạm thời.

    Khi không sử dụng dịch vụ, người dân không cần miễn, giảm phí

    Chuyên gia Nguyễn Hữu Đức

    Rõ ràng, xảy ra sự việc là do bản chất của vấn đề chưa được giải quyết. Trạm BOT Cai Lậy đặt sai vị trí và cần phải di dời.

    Bộ GTVT đang đứng trước một bài toán cực khó. Di dời trạm cũng không được mà để thu phí cũng chẳng yên. Di dời thì phải bồi thường cho nhà đầu tư, đẩy rủi ro cho ngân hàng. Còn tiếp tục thu phí thì đau đầu trước sự phản đối của người dân.

    - Như vậy không có cách nào để giải quyết sự việc đang diễn ra ở BOT Cai Lậy?

    - Tôi cho rằng cần có cuộc đối thoại trực tiếp 3 bên: Bộ GTVT, nhà đầu tư và người dân. 

    Theo nguyên tắc, bên nào sai bên đó phải sửa. Mà chắc chắn, sự việc ở BOT Cai Lậy, người dân không sai.

    Nếu Bộ GTVT sai, chủ đầu tư sai thì họ phải di dời trạm BOT về đúng vị trí. Và hơn nữa, chúng ta cần một giải pháp tổng thể giải quyết tất cả các trạm chứ không chỉ là trạm Cai Lậy.

    Đã sai là phải sửa, mà sửa sai thì đau và khó lắm. 

    "Dự án đã thất bại về mặt tài chính"

    - Bộ GTVT đã miễn, giảm phí nhiều trạm BOT trên cả nước, trong đó có Cai Lậy. Ông đánh giá thế nào về điều này?

    - Tôi nhắc lại, miễn phí, giảm phí tại các trạm BOT thời gian qua chỉ là biện pháp tạm thời và đẩy rủi ro sang phía ngân hàng. 

    Mặt khác, bản thân cái từ “miễn, giảm phí” còn khiến người dân phản đối. Người dân lý luận rất chính xác là họ không sử dụng dịch vụ sao phải trả phí. Một khi đã không sử dụng dịch vụ người dân không cần miễn giảm, ban ơn.

    Nhưng vấn đề người dân cũng cần cho Bộ GTVT thời gian. Bởi di dời trạm sẽ phá vỡ hợp đồng, phải đền bù cho chủ đầu tư.

    - Nhiều chuyên gia và cả lãnh đạo Bộ GTVT nói rằng nếu di dời Cai Lậy sẽ dẫn đến hiệu ứng domino,  sự bùng nổ phản đối ở các trạm thu phí khác. Ông nghĩ sao về điều này?

    - Đây là điều mà ai cũng nhìn thấy. Tuy nhiên, nếu cứ sợ, lo lắng thì không ổn. Vì cái nỗi sợ đó mà không giải quyết vấn đề thì tình hình ngày càng nghiêm trọng và lan to hơn nữa. Khi đó, chúng ta sẽ không thể giải quyết được nữa và hậu quả nghiêm trọng.

    Bộ GTVT cần phải xác định "thà đau một lần". Nghĩa là nhìn thẳng vào sự thật rằng dự án đã thất bại về mặt tài chính để có hướng xử lý ở các bước tiếp theo.

    Tiến sĩ Nguyễn Hữu Đức

    Việc Bộ GTVT giảm, miễn phí tại các trạm BOT đặt nhầm vị trí cũng giống như một người bị bệnh. Họ tìm cách cắt cơn bệnh chứ không tìm ra biện pháp xử lý bệnh triệt để. 

    Căn bệnh vì thế âm ỉ và có thể bùng phát bất cứ lúc nào. 

    Trong vấn đề này, Bộ GTVT cần phải xác định "thà một lần đau". Nghĩa là nhìn thẳng vào sự thật rằng dự án đã thất bại về mặt tài chính để có hướng xử lý ở các bước tiếp theo. Từ đó, Bộ GTVT ngồi lại với ngân hàng và chủ đầu tư để cùng chia sẻ thiệt hại.

    Theo đó, ngân hàng chỉ thu hồi vốn, không lấy lãi từ chủ đầu tư và coi đây là khoản nợ xấu. Chủ đầu tư sau khi trừ các khoản đã thu, phải chấp nhận chỉ thu hồi một phần vốn chủ sở hữu, như kiểu kinh doanh chịu lỗ.

    Bởi khi chuyển về đúng vị trí thì phương án tài chính sẽ được đưa ra theo hướng xử lý thất bại dự án chứ không thể được như hiện nay. Vẫn biết điều đó là khó chấp nhận với chủ đầu tư và ngân hàng nhưng theo tôi đó là biện pháp tốt nhất hiện nay. 

    Bên cạnh đó, Bộ GTVT xin Chính phủ cho dùng ngân sách bù nốt phần còn lại. Nghĩa là chấp nhận thất bại và chia sẻ rủi ro ở mức chấp nhận được.

    - Liệu những lùm xùm ở trạm BOT có ảnh hưởng đến việc thực hiện dự án cao tốc Bắc - Nam?

    - Tất nhiên, đó là điều Bộ GTVT đang lo lắng. Cao tốc Bắc - Nam làm theo BOT rất nhiều đoạn. Khi những lùm xùm này chưa được giải quyết, chủ đầu tư không dám mạo hiểm vào đầu tư. 

    Ngân hàng không dám giải ngân sợ rủi ro. Nó sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng kế hoạch phát triển giao thông hạ tầng của Chính phủ.

    Tiến sĩ Nguyễn Hữu Đức từng công tác tại Viện Khoa học và Công nghệ GTVT. Thành viên Hội đồng khoa học của Hội nghiên cứu GTVT Đông Á. 

    Hiện ông là chuyên gia tư vấn cao cấp của JICA về các dự án giao thông và chuyên gia tư vấn ngắn hạn cho Ngân hàng Thế giới (WB) tại Việt Nam về vấn đề giao thông.

    • BOT là viết tắt của tiếng Anh "Build-Operate-Transfer", có nghĩa: Xây dựng-Vận hành-Chuyển giao. Chính phủ có thể kêu gọi các công ty bỏ vốn xây dựng trước thông qua đấu thầu, sau đó khai thác vận hành một thời gian và sau cùng là chuyển giao lại cho nhà nước sở tại. Có 3 loại hợp đồng: Xây dựng - kinh doanh - chuyển giao, xây dựng - chuyển giao - kinh doanh, xây dựng - chuyển giao.

    • Zing

    • VưVăn 

    •  

    Văn Chương thực hiện/Zing

     

  • BOT và tham nhũng

    Chống tham nhũng thực sự cần bắt đầu ngay từ việc chống lạm thu, thu sai các loại phí, thuế, bỏ ngay những trạm BOT đặt sai vị trí, xử lý ngay những người lạm quyền cố ý làm sai gây hậu quả xấu cho kinh tế và xã hội...

    Vụ việc trạm thu phí BOT ở Cai Lậy, Tiền Giang từ đầu tháng 8.2017 qua một thời gian tạm lắng nhưng chưa có dấu hiệu kết thúc thì đến nay lại bùng phát.

    Bộ Giao thông - Vận tải đã phải họp để giải quyết nhưng hướng “quyết” của Bộ không “giải” được vấn đề cốt lõi: vì sao trạm thu phí lại đặt ở vị trí “đón lõng” tất cả xe đi qua, bất kể có đi vào “đường tránh” hay không?

    Từ vấn đề này nảy sinh thêm nhiều câu hỏi khác như, vì sao giá vé ở đây quá cao, vì sao đoạn quốc lộ 1A qua thị trấn Cai Lậy – con đường huyết mạch có từ thời xa xưa – thuộc chức trách quản lý, bảo trì, sửa chữa của nhà nước, cụ thể là Bộ Giao thông - Vận tải, mà nay lại giao cho tư nhân “nâng cấp” để rồi thu phí?...

    Rất nhiều câu hỏi vì sao đã được đặt ra từ phía người dân. Nhưng về phía nhà quản lý là Bộ Giao thông - Vận tải thì ngay một câu hỏi đơn giản nhất cũng không được đặt ra và trả lời nghiêm túc: Vì sao người dân bức xúc và phản ứng? Cụ thể là những lái xe qua đoạn đường này, dù phải chờ đợi hàng giờ dưới cái nắng nóng như thiêu hay trong cơn mưa tầm tã thì họ vẫn cùng nhau thực hiện một hành động trả phí bằng các loại tiền lẻ.

    Trước đó ở miền Trung đã có một trạm thu phí bị lái xe phản ứng cũng bằng cách này, nhưng hiệu quả không cao và sự lan truyền không mạnh mẽ. Nhưng đến BOT Cai Lậy, Tiền Giang thì có tác động ngay vì lưu lượng xe qua lại trên con đường này quá lớn, chỉ cần ùn tắc ít phút ở trạm BOT là tạo ra “phản ứng dây chuyền” cả đoạn đường dài.

    Hiện nay quốc lộ 1A từ TP.HCM về Đồng bằng Sông Cửu Long gần như là “độc đạo”! Thực hiện đúng BOT là làm thêm một con đường khác (nhất là những đoạn qua thành phố, thị xã)… thì vừa phá thế độc đạo rất nguy hiểm đối với tính mạng hàng trăm ngàn lượt người, xe qua lại hàng ngày, vừa tăng cường được hiệu quả giao thông qua việc rút ngắn thời gian vận chuyển. Như vậy cả lợi ích kinh tế - xã hội đều đạt được.

    Nếu đường mới làm bằng phương thức BOT thì chỉ được phép đặt trạm thu phí cho đoạn đường đó. Thời gian đầu có thể các chủ phương tiện giao thông còn né tránh nhằm tiết kiệm chi phí. Nhưng nếu đường và trạm đặt ở vị trí hợp lý và mức phí phù hợp thì chắc chắn về lâu dài đó là “phương án chọn” của đa số phương tiện giao thông. Bởi vì, trong bài toán kinh tế “thời gian” không chỉ là tiền mà còn là “vàng, kim cương”, hơn nữa, độ an toàn với người sử dụng phương tiện giao thông cao hơn.

    Tuy nhiên, dù chính sách BOT cho thấy “ích nước lợi nhà” nhưng trong thực tế việc thực thi BOT đã không nhằm đến “phát triển bền vững” và trước mắt là đảm bảo quyền lợi chính đáng của đa số người dân mà rõ ràng chỉ vì lợi ích của một nhóm người. Bất chấp phản ứng của người dân trạm BOT vẫn đặt ở vị trí vô lý “không đi qua vẫn phải nộp tiền”!

    Sự việc ở Cai Lậy làm lộ ra nhiều trạm thu phí BOT khác trên những con đường huyết mạnh của cả nước cũng bị tình trạng tương tự.

    Sai phạm ở nhiều BOT Bộ Giao thông đã thừa nhận. Vậy nhưng chính quyền những địa phương ấy không có biện pháp thỏa đáng, nhằm khắc phục những sai phạm thiếu sót mà chỉ tập trung vào “xử lý” tài xế thực hiện hành vi dân sự là trả phí bằng tiền lẻ?

    Chống tham nhũng thực sự cần bắt đầu ngay từ việc chống lạm thu, thu sai các loại phí, thuế, bỏ ngay những trạm BOT đặt sai vị trí, xử lý ngay những người lạm quyền cố ý làm sai gây hậu quả xấu cho kinh tế và xã hội. Lập lại sự công bằng, lấy lại niềm tin trong dân chúng để ngăn chặn và tiêu diệt virus “coi thường nhân dân”.

    Sài Gòn 1.12.2017

    Nguyễn Thị Hậu/Người Đô Thị

  • Một ngư dân bị tàu lạ bắn trọng thương trên biển

    Chiều 28/11, Văn phòng Ủy ban Quốc gia Tìm kiếm cứu nạn (TKCN) cho biết, một ngư dân trên tàu cá Khánh Hòa bị tàu lạ bắn trọng thương khi đánh bắt gần quần đảo Trường Sa.

    Theo đó, khoảng 12 giờ 30 ngày 27/11, Bệnh xá đảo Phan Vinh (quần đảo Trường Sa) tiếp nhận cấp cứu và điều trị bệnh nhân Dương Văn Cư (ngư dân tàu cá KH 90972 TS của Khánh Hòa), bị thương thấu phổi, tràn máu màng phổi, do đạn bắn vào vùng sườn thắt lưng bên phải.

    Sau khi xác minh, phía Hải quân cho biết, lúc 2 giờ ngày 26/11, tại khu vực cách Đông Nam đảo Tiên Nữ (Quần đảo Trường Sa) khoảng 85 hải lý, tàu cá KH 90972 TS bị tàu lạ bắn 3-4 phát đạn, 1 viên trúng vào ngư dân Dương Văn Cư. Do trời tối, nên không nhận dạng được số hiệu tàu lạ. Sau đó, tàu cá đưa bệnh nhân về đảo Phan Vinh cấp cứu.

    Nam Khánh/Tiền Phong