26994948 1209089679224566 2001858332 n

Tiếp vụ: Hệ luỵ từ việc thực hiện Tiểu dự án 3 tại Đông Hoà, tỉnh Phú Yên

 

Bài 3: UBND huyện Đông Hoà chỉ bồi thường đất cho người đã khuất?

Cũng vì cách lập phương án bồi thường khi thu hồi đất của dân theo kiểu áp đặt như vậy nên thay vì bồi thường đúng theo giá trị thực tế của lô đất, hỗ trợ, bố trí tái định cư… cho người dân ổn định cuộc sống, Hội đồng đền bù huyện Đông Hoà lại căn cứ vào cách làm việc “sáng nắng, chiều mưa” khi xác minh nguồn gốc đất của cán bộ UBND thị trấn Hoà Hiệp Trung khiến bức xúc của hàng chục hộ dân bị mất đất lên đỉnh điểm và kéo dài nhiều năm nay.

Khi là đất rừng sản xuất – khi “đổ vấy” là đất… nghĩa địa?

Bà Trà Thị Minh Nam cho biết: “Đất mẹ tôi để lại cho các con nằm giữa đất bà con quanh xóm nhưng những người kê khai khống, xây dựng hàng loạt căn nhà tạm với mục đích ăn vạ dự án thì được đền bù 90.000đ/m2; người thì 96.000đ/m2 … cùng với các khoản hỗ trợ, bố trí khu đất tái định cư khác. Trong khi đó, diện tích đất bố mẹ để lại cho anh chị em tôi nằm giữa khu dân cư nhưng lại bị Hội đồng đền bù huyện Đông Hoà cho rằng đây là đất… rừng sản xuất nên chỉ bồi thường với giá 15.000đ/m2!?”.

Ông Ngô Văn Hoà, một hộ dân thôn Phú Thọ 1, thị trấn Hoà Hiệp Trung phàn nàn: “Đất của tôi ngay bên cạnh diện tích đất của bà Xao và được bồi thường với mức giá 90.000đồng/m2 nhưng UBND huyện cho rằng đất bà Xao là đất rừng là không đúng. Nhiều người ở trong thị trấn cũng thu hồi đất nhưng họ lại được bồi thường giá rất cao, đồng thời còn bố trí 2-3 lô đất tái định cư..v.v… Hội đồng đền bù làm việc như vậy là không công bằng. ”.

Được biết, người bị thu hồi hơn 1.000m2 đất nhưng lại được bố trí 3 lô đất khu tái định cư đơn cử như ông Trần Đắc Sỹ, thôn Phú Thọ 1 hay ông Nguyễn Hữu Khương, Phó Chủ tịch UBND thị trấn Hoà Hiệp Trung được bồi thường với mức giá cao kèm theo nhiều khoản hỗ trợ ưu ái khác trong khi mảnh đất mà ông Khương bị thu hồi vốn là 1 phần trên tổng diện tích đất do bà Nguyễn Thị Xao khai hoang trồng hoa màu từ năm 1972…

Theo tìm hiểu của chúng tôi, trước những bức xúc kéo dài, bà Trà Thị Minh Nam đại diện 7 người con bà Nguyễn Thị Xao gửi đơn khiếu nại lên UBND huyện Đông Hoà, UBND tỉnh Phú Yên và các cơ quan ban ngành hữu quan đề nghị giải quyết theo hướng áp giá đền bù thoả đáng khi thu hồi đất đồng thời xin bố trí 489,5m2 ngay trong diện tích đất đã thu hồi của gia đình mình để triển khai dự án Khu tái định cư phục vụ  Tiểu dự án 3 để các anh, chị em trong gia đình bà Nam dựng thành nơi thờ cúng bố mẹ, tổ tiên.

Khi nhận được đơn khiếu nại của dân, ngày 08/5/2013, ông Nguyễn Tài, Chủ tịch UBND huyện Đông Hoà ký Quyết định số 335/QĐ-UBND không công nhận toàn bộ nội dung đơn khiếu nại của bà Trà Thị Minh Nam và ông Trà Chí Đồng làm đại diện mà lại cho rằng đây là đất… nghĩa địa!? Tuy nhiên, ngay sau đó UBND huyện Đông Hoà tiếp tục ra Quyết định số 569/QĐ-UBND thu hồi Quyết định 335/QĐ-UBND mà chính ông Nguyễn Tín, Chủ tịch UBND huyện đã ký hơn 2 tháng trước đó.

UBND huyện Đông Hoà quyết định bồi thường đất cho người… đã khuất!

Ngày 19/8/2013, ông Phạm Đình Cự, Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên ký Quyết định số 1389/QĐ-UBND xung quanh việc khiếu nại của bà Trà Thị Minh Nam. Nội dung Quyết định số 1389/QĐ-UBND của UBND tỉnh Phú Yên khẳng định: Quá trình tham mưu Chủ tịch UBND huyện Đông Hoà thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ trường hợp bà Trà Thị Minh Nam, phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Đông Hoà chưa kiểm tra, đo đạc đối chiếu hồ sơ, bản đồ quy hoạch 3 loại rừng tại khu vực này so với diện tích đất của bà Nam đang khiếu nại để xác định vị trí thửa đất, loại đất bà Nam bị thu hồi..v..v…

Trước chỉ đạo của UBND tỉnh Phú Yên trong việc giải quyết khiếu nại của công dân Trà Thị Minh Nam bị thu hồi đất. Nhưng như bảo vệ quan điểm của mình, ngày 26/9/2013, ông Nguyễn Tín, Chủ tịch UBND huyện Đông Hoà ký Quyết định số 780/QĐ-UBND thêm một lần nữa khẳng định: Việc áp dụng giá bồi thường loại đất là đất trồng rừng sản xuất (RSM) mà UBND huyện đã khẳng định từ trước là đúng (!)

Quyết định số 780/QĐ-UBND của UBND huyện Đông Hoà không những chẳng đoái hoài đến chỉ đạo của ông Phạm Đình Cự, Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên như đã trình bày ở trên mà tiếp tục không công nhận các khoản hỗ trợ bồi thường cho 7 hộ anh chị em bà Trà Thị Minh Nam theo giấy giao đất ngày 21/7/2007 của bà Nguyễn Thị Xao (chết) để lại mà chỉ bồi thường cho bà Nguyễn Thị Xao.

Nguyên văn của Quyết định 780/QĐ-UBND do ông Nguyễn Tài, Chủ tịch UBND huyện Đông Hoà ký như vậy khác nào việc chính quyền địa phương công nhận trách nhiệm bồi thường, hỗ trợ, bố trí đất tái định cư cho toàn bộ diện tích đất của bà Xao nhưng lại xác nhận chỉ… chịu bồi thường cho người đã khuất!?

Ông Trà Chí Thống, một trong 7 người con được thừa kế khu đất này của bà Nguyễn Thị Xao bức xúc: “Chúng tôi không hiểu được, ông Nguyễn Tài, Chủ tịch UBND huyện Đông Hoà ký quyết định số 780/QĐ-UBND chỉ chấp nhận bồi thường cho mẹ tôi là bà Nguyễn Thị Xao trong khi mẹ tôi đã mất từ năm 2009. Vậy UBND huyện Đông Hoà sẽ dùng cách gì để bồi thường, hỗ trợ, bố trí đất tái định cư cho người đã khuất? Bên cạnh đó, 7 gia đình chúng tôi đã gửi đơn khởi kiện các Quyết định xử lý hành chính của UBND huyện Đông Hòa gây ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của công dân và vụ việc đang được TAND tỉnh Phú Yên thụ lý. Trong thái độ, cách làm việc xem thường pháp luật của chính quyền huyện Đông Hòa như việc 2 lần không đến tham dự khiến phiên tòa phải hoãn lại, chính quyền địa phương lại đến gia đình tôi yêu cầu mọi người chấp thuận để họ dựng trụ điện ngay trên diện tích đất tranh chấp mà Tòa đang thụ lý bất chấp nếu xét về quy chuẩn, họ hoàn toàn có thể dịch chuyển vị trí trụ điện ngoài diện tích đang tranh chấp.”.

Nhóm PV chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về vụ việc.

Các văn bản quyết định bồi thường cho người chết của UBND huyện Đông Hoà

27157590 1209089659224568 33574381 n

26913588 1209089692557898 745245691 n

20182837 1209089669224567 1222691354 n

26913894 1209089685891232 922296910 n

Thanh Luận

Phù Yên Tuy Hoà