Tuy Hoà

  • Tiếp vụ: Hệ luỵ từ việc thực hiện Tiểu dự án 3 tại Đông Hoà, tỉnh Phú Yên

     

    Bài 3: UBND huyện Đông Hoà chỉ bồi thường đất cho người đã khuất?

    Cũng vì cách lập phương án bồi thường khi thu hồi đất của dân theo kiểu áp đặt như vậy nên thay vì bồi thường đúng theo giá trị thực tế của lô đất, hỗ trợ, bố trí tái định cư… cho người dân ổn định cuộc sống, Hội đồng đền bù huyện Đông Hoà lại căn cứ vào cách làm việc “sáng nắng, chiều mưa” khi xác minh nguồn gốc đất của cán bộ UBND thị trấn Hoà Hiệp Trung khiến bức xúc của hàng chục hộ dân bị mất đất lên đỉnh điểm và kéo dài nhiều năm nay.

    Khi là đất rừng sản xuất – khi “đổ vấy” là đất… nghĩa địa?

    Bà Trà Thị Minh Nam cho biết: “Đất mẹ tôi để lại cho các con nằm giữa đất bà con quanh xóm nhưng những người kê khai khống, xây dựng hàng loạt căn nhà tạm với mục đích ăn vạ dự án thì được đền bù 90.000đ/m2; người thì 96.000đ/m2 … cùng với các khoản hỗ trợ, bố trí khu đất tái định cư khác. Trong khi đó, diện tích đất bố mẹ để lại cho anh chị em tôi nằm giữa khu dân cư nhưng lại bị Hội đồng đền bù huyện Đông Hoà cho rằng đây là đất… rừng sản xuất nên chỉ bồi thường với giá 15.000đ/m2!?”.

    Ông Ngô Văn Hoà, một hộ dân thôn Phú Thọ 1, thị trấn Hoà Hiệp Trung phàn nàn: “Đất của tôi ngay bên cạnh diện tích đất của bà Xao và được bồi thường với mức giá 90.000đồng/m2 nhưng UBND huyện cho rằng đất bà Xao là đất rừng là không đúng. Nhiều người ở trong thị trấn cũng thu hồi đất nhưng họ lại được bồi thường giá rất cao, đồng thời còn bố trí 2-3 lô đất tái định cư..v.v… Hội đồng đền bù làm việc như vậy là không công bằng. ”.

    Được biết, người bị thu hồi hơn 1.000m2 đất nhưng lại được bố trí 3 lô đất khu tái định cư đơn cử như ông Trần Đắc Sỹ, thôn Phú Thọ 1 hay ông Nguyễn Hữu Khương, Phó Chủ tịch UBND thị trấn Hoà Hiệp Trung được bồi thường với mức giá cao kèm theo nhiều khoản hỗ trợ ưu ái khác trong khi mảnh đất mà ông Khương bị thu hồi vốn là 1 phần trên tổng diện tích đất do bà Nguyễn Thị Xao khai hoang trồng hoa màu từ năm 1972…

    Theo tìm hiểu của chúng tôi, trước những bức xúc kéo dài, bà Trà Thị Minh Nam đại diện 7 người con bà Nguyễn Thị Xao gửi đơn khiếu nại lên UBND huyện Đông Hoà, UBND tỉnh Phú Yên và các cơ quan ban ngành hữu quan đề nghị giải quyết theo hướng áp giá đền bù thoả đáng khi thu hồi đất đồng thời xin bố trí 489,5m2 ngay trong diện tích đất đã thu hồi của gia đình mình để triển khai dự án Khu tái định cư phục vụ  Tiểu dự án 3 để các anh, chị em trong gia đình bà Nam dựng thành nơi thờ cúng bố mẹ, tổ tiên.

    Khi nhận được đơn khiếu nại của dân, ngày 08/5/2013, ông Nguyễn Tài, Chủ tịch UBND huyện Đông Hoà ký Quyết định số 335/QĐ-UBND không công nhận toàn bộ nội dung đơn khiếu nại của bà Trà Thị Minh Nam và ông Trà Chí Đồng làm đại diện mà lại cho rằng đây là đất… nghĩa địa!? Tuy nhiên, ngay sau đó UBND huyện Đông Hoà tiếp tục ra Quyết định số 569/QĐ-UBND thu hồi Quyết định 335/QĐ-UBND mà chính ông Nguyễn Tín, Chủ tịch UBND huyện đã ký hơn 2 tháng trước đó.

    UBND huyện Đông Hoà quyết định bồi thường đất cho người… đã khuất!

    Ngày 19/8/2013, ông Phạm Đình Cự, Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên ký Quyết định số 1389/QĐ-UBND xung quanh việc khiếu nại của bà Trà Thị Minh Nam. Nội dung Quyết định số 1389/QĐ-UBND của UBND tỉnh Phú Yên khẳng định: Quá trình tham mưu Chủ tịch UBND huyện Đông Hoà thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ trường hợp bà Trà Thị Minh Nam, phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Đông Hoà chưa kiểm tra, đo đạc đối chiếu hồ sơ, bản đồ quy hoạch 3 loại rừng tại khu vực này so với diện tích đất của bà Nam đang khiếu nại để xác định vị trí thửa đất, loại đất bà Nam bị thu hồi..v..v…

    Trước chỉ đạo của UBND tỉnh Phú Yên trong việc giải quyết khiếu nại của công dân Trà Thị Minh Nam bị thu hồi đất. Nhưng như bảo vệ quan điểm của mình, ngày 26/9/2013, ông Nguyễn Tín, Chủ tịch UBND huyện Đông Hoà ký Quyết định số 780/QĐ-UBND thêm một lần nữa khẳng định: Việc áp dụng giá bồi thường loại đất là đất trồng rừng sản xuất (RSM) mà UBND huyện đã khẳng định từ trước là đúng (!)

    Quyết định số 780/QĐ-UBND của UBND huyện Đông Hoà không những chẳng đoái hoài đến chỉ đạo của ông Phạm Đình Cự, Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên như đã trình bày ở trên mà tiếp tục không công nhận các khoản hỗ trợ bồi thường cho 7 hộ anh chị em bà Trà Thị Minh Nam theo giấy giao đất ngày 21/7/2007 của bà Nguyễn Thị Xao (chết) để lại mà chỉ bồi thường cho bà Nguyễn Thị Xao.

    Nguyên văn của Quyết định 780/QĐ-UBND do ông Nguyễn Tài, Chủ tịch UBND huyện Đông Hoà ký như vậy khác nào việc chính quyền địa phương công nhận trách nhiệm bồi thường, hỗ trợ, bố trí đất tái định cư cho toàn bộ diện tích đất của bà Xao nhưng lại xác nhận chỉ… chịu bồi thường cho người đã khuất!?

    Ông Trà Chí Thống, một trong 7 người con được thừa kế khu đất này của bà Nguyễn Thị Xao bức xúc: “Chúng tôi không hiểu được, ông Nguyễn Tài, Chủ tịch UBND huyện Đông Hoà ký quyết định số 780/QĐ-UBND chỉ chấp nhận bồi thường cho mẹ tôi là bà Nguyễn Thị Xao trong khi mẹ tôi đã mất từ năm 2009. Vậy UBND huyện Đông Hoà sẽ dùng cách gì để bồi thường, hỗ trợ, bố trí đất tái định cư cho người đã khuất? Bên cạnh đó, 7 gia đình chúng tôi đã gửi đơn khởi kiện các Quyết định xử lý hành chính của UBND huyện Đông Hòa gây ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của công dân và vụ việc đang được TAND tỉnh Phú Yên thụ lý. Trong thái độ, cách làm việc xem thường pháp luật của chính quyền huyện Đông Hòa như việc 2 lần không đến tham dự khiến phiên tòa phải hoãn lại, chính quyền địa phương lại đến gia đình tôi yêu cầu mọi người chấp thuận để họ dựng trụ điện ngay trên diện tích đất tranh chấp mà Tòa đang thụ lý bất chấp nếu xét về quy chuẩn, họ hoàn toàn có thể dịch chuyển vị trí trụ điện ngoài diện tích đang tranh chấp.”.

    Nhóm PV chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về vụ việc.

    Các văn bản quyết định bồi thường cho người chết của UBND huyện Đông Hoà

    27157590 1209089659224568 33574381 n

    26913588 1209089692557898 745245691 n

    20182837 1209089669224567 1222691354 n

    26913894 1209089685891232 922296910 n

    Thanh Luận

  • 2 Hệ luỵ từ việc thực hiện Tiểu dự án 3 tại Đông Hoà, tỉnh Phú Yên

     

    Bài 2: Những chuyện lạ mang “nhãn hiệu” Đông Hoà?

    Nhằm tìm hiểu những nghịch lý trong triển khai phương án bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất của UBND huyện Đông Hoà, nhóm PV chúng tôi đã tìm về thôn Phú Thọ 1, thị trấn Hoà Hiệp Trung, huyện Đông Hoà, tỉnh Phú Yên. Và cũng nhờ chuyến công tác này, nhóm PV chúng tôi phát hiện ra những chuyện “lạ đời” có lẽ chỉ được phép xuất hiện ở huyện Đông Hoà.

    Khoảng 3.000m2 rừng sản xuất mọc lên giữa khu dân cư

    Là một người gắn bó với mảnh đất này suốt cả cuộc đời, bà Trà Thị Minh Nam, thôn Phú Thọ 1, thị trấn Hoà Hiệp Trung bức xúc: “Mảnh đất hàng nghìn m2 này bố mẹ tôi khai hoang từ năm 1972 để trồng hoa màu sinh sống. Do nhà đông con nên mỗi khi con lớn, bố mẹ tôi đều chia phần đất cho các anh, chị em tôi. Năm 2009, mẹ mất để lại hơn 3.000m2 để 7 anh chị em tiếp tục gắn bó với mảnh đất quê hương.”.

    “Nhưng khi biết có dự án mở đường qua đất của mình, chị em tôi chưa kịp mừng trước viễn cảnh làng xóm sẽ khang trang, thoáng đãng, mảnh đất quê hương hứa hẹn sẽ phát triển nhanh chóng… thì đột ngột chỉ trong thời gian chưa đầy 1 tháng, UBND huyện Đông Hoà đã ra 2 quyết định liên tiếp thu hồi đất: Quyết định số 1208/QĐ-UBND thu hồi 1.129,8m2 để thực hiện Tiểu dự án 3 và ra thêm Quyết định số 1079/QĐ-UBND thu hồi toàn bộ 1.789,5m2 đất mà bố mẹ để lại cho 7 anh chị em chúng tôi sinh sống, thờ cúng dòng họ!”.

    Theo bà Nguyễn Thị Xao, sau hơn 12 năm khai hoang, đến năm 1984 bà làm thủ tục đăng ký với chính quyền địa phương và đã được ông Trần Văn Thạch, nguyên Chủ tịch Hội đồng đăng ký ruộng đất xã Hoà Hiệp Trung xác nhận. Tuy nhiên, khi Chủ tịch UBND huyện Đông Hoà 2 lần ký quyết định thu hồi toàn bộ diện tích khu đất của 7 chị em bà Trà Thị Minh Nam nhưng Hội đồng đền bù lại lập phương án bồi thường với việc áp đặt: toàn bộ gần 3.000m2 đất của gia đình bà Nguyễn Thị Xao là đất… rừng sản xuất!?

    Định nghĩa đất rừng theo “kiểu” Phú Yên?

    Nhằm tìm hiểu sâu hơn về những bức xúc của người dân bị thu hồi đất, nhóm PV chúng tôi đăng ký làm việc với ông Trần Phú Sơn, Chủ tịch UBND thị trấn Hoà Hiệp Trung.

    Ngay tại buổi làm việc này, khi được nhóm PV chúng tôi cung cấp biên bản cuộc họp xác minh nguồn gốc đất của gia đình bà Nguyễn Thị Xao do người con gái Nguyễn Thị Minh Nam làm đại diện vào ngày 21/09/2011.

    Cuộc họp này có sự góp mặt của ông Huỳnh Ngọc Sương, Phó Chủ tịch UBND huyện Đông Hoà, đại diện phòng Tài nguyên & môi trường; Ban chuyên trách bồi thường & hỗ trợ tái định cư và đầy đủ cán bộ chính quyền, các tổ chức đoàn thể thị trấn Hoà Hiệp Trung… đều khẳng định toàn bộ diện tích đất trên là đất trồng hoa màu từ năm 1972 và gia đình bà – một gia đình có truyền thống cách mạng hội tụ đầy đủ điều kiện để UBND huyện Đông Hoà lập phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư theo quy định của pháp luật.

    Tuy nhiên, ngay sau đó, không hiểu vì lý do gì ông Trần Phú Sơn gửi tờ trình lên UBND huyện Đông Hoà phủ nhận hoàn toàn nội dung biên bản cuộc họp này và cho rằng: cán bộ ghi biên bản cuộc họp đã ghi nhầm! Và điều kỳ lạ hơn là ông Trần Phú Sơn liên tục khẳng định với báo chí: Tất cả cán bộ đại diện các cơ quan ban ngành tham dự cuộc họp ngày 21/9/2011 dù đã ký tên, đóng dấu nhưng… không đọc biên bản!?!

    Khi nhóm PV chúng tôi đặt nghi vấn: UBND thị trấn Hoà Hiệp Trung dựa vào tiêu chí nào để khẳng định diện tích đất của bà Xao khai hoang năm 1972 trồng hoa màu và không tranh chấp với ai trong gần 41 năm qua là.. đất rừng? Ông Trần Phú Sơn từ chối trả lời và gọi điện thoại yêu cầu ông Văn Phú Trình, Phó Chủ tịch UBND thị trấn tiếp báo chí.

    Cũng ngay tại buổi làm việc này, ông Văn Phú Trình cho rằng, cơ sở để định nghĩa đất rừng là do trên diện tích đất này bà Xao không còn trồng hoa màu nữa mà trồng các loại cây dương, điều, dừa… mà theo quan điểm của ông thì: người dân trồng bất kỳ loại cây gì mà không mang lại thu hoạch hàng năm là… trồng rừng!?

    chú thích ảnh: Ông Trần Phú Sơn

    Thanh Luận (còn tiếp)

     

  • Hệ luỵ từ việc thực hiện Tiểu dự án 3 tại Đông Hoà, tỉnh Phú Yên

    Bài 1: Thực hiện cùng lúc 2 dự án hay cái cớ để tận thu hồi đất của dân?

    Suốt nhiều năm, thực hiện Tiểu dự án 3 và dự án Khu tái định cư phục vụ Tiểu dự án 3, UBND huyện Đông Hoà đã thu hồi hơn 222.344m2 đất của dân kéo theo nhiều hệ luỵ khiến hàng chục hộ dân bất bình.

    Dự án Khu tái định cư “phục vụ” hay “phụ hoạ” cho Tiểu dự án 3?

    Công tác giải phóng mặt bằng thực hiện Tiểu dự án 3 – đường từ khu công nghiệp Hoà Hiệp 1 đến Bắc cầu Đà Nông thuộc dự án hạ tầng đô thị Nam thành phố Tuy Hoà – Vũng Rô ảnh hưởng đến hơn 224 nghìn m2 đất ở và đất sản xuất của 408 hộ dân. Xã Hoà Hiệp Trung (nay là thị trấn Hoà Hiệp Trung) là địa phương bị ảnh hưởng nhiều nhất với hơn 270 hộ dân bị thu hồi đất khi các đơn vị trúng thầu là Tổng Công ty Thành An (Binh đoàn 11), Bộ Quốc phòng và Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng 1.5 triển khai thi công đại lộ Hùng Vương. 

    Theo điều tra của nhóm PV, trong hơn 270 hộ dân thị trấn Hoà Hiệp Trung bị ảnh hưởng bởi Tiểu dự án 3 – đường từ khu công nghiệp Hoà Hiệp 1 đến Bắc cầu Đà Nông thuộc dự án hạ tầng đô thị Nam thành phố Tuy Hoà – Vũng Rô đã có 124 hộ dân nằm trong phạm vi triển khai dự án; 147 hộ dân còn lại chỉ bị ảnh hưởng được UBND huyện Đông Hoà xây dựng phương án bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất.

    Để giải quyết khó khăn của hàng trăm hộ dân mất đất ở, đất sản xuất đồng thời tiến hành đầu tư trên diện tích đất khi Đại lộ Hùng Vương đi qua, dự án Khu tái định cư phục vụ Tiểu dự án 3 - đường từ khu công nghiệp Hoà Hiệp 1 đến Bắc cầu Đà Nông được UBND tỉnh Phú Yên qua thông báo số 373/TB-UBND ngày 02/06/2011 cho phép UBND huyện Đông Hoà tiếp tục thu hồi hàng trăm nghìn m2 đất của dân – đặc biệt là những hộ dân vẫn còn diện tích đất nằm ngay trên mặt đường Đại lộ Hùng Vương nối liền từ Tp. Tuy Hoà đến cảng Vũng Rô sau khi họ bị thu hồi đất lúc thực hiện Tiểu dự án 3 trước đó!?

    Nghịch lý thu hồi nhiều, bồi thường ít

    Mâu thuẫn dễ nhận thấy nhất là toàn bộ diện tích đất thu hồi thực hiện Tiểu dự án 3 khoảng 104.484m2 (trong đó 8.635m2 đất thổ cư và 95.680m2 nông nghiệp) nhưng diện tích đất thu hồi thực hiện dự án mang tên “Khu Tái định cư phục vụ Tiểu dự án 3” lên đến… 117.860m2 (trong đó 1.950m2 đất thổ cư và 115.850m2 đất nông nghiệp) với kinh phí bồi thường chỉ gần 8,6 tỷ đồng! Trong khi đó, tổng kinh phí bồi thường khi thực hiện Tiểu dự án 3 theo thông tin từ Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Đông Hoà là hơn 51 tỷ đồng.

    Hiện những bức xúc của hàng chục hộ dân các xã Hoà Hiệp Nam, thị trấn Hoà Hiệp Trung… đã kéo dài trong suốt thời gian qua xung quanh việc áp giá đền bù chưa được sự đồng thuận của người dân; thu hồi toàn bộ diện tích đất của nhiều hộ dân nhưng chưa bố trí khu đất tái định cư phù hợp và việc Hội đồng xét duyệt đền bù do chính quyền địa phương thành lập xác định nguồn gốc đất còn tồn tại nhiều mâu thuẫn với nhân dân nên đã dẫn đến khiếu kiện kéo dài.

    Theo điều tra của nhóm PV, riêng dự án Khu tái định cư phục vụ Tiểu dự án 3 qua bước đầu xác minh, Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Đông Hoà, tỉnh Phú Yên xác định phải bồi thường cho 68 hộ dân đồng thời bố trí đất tái định cư cho 15 hộ. Nhưng đến thời điểm hiện nay vẫn còn hàng chục hộ dân không thống nhất mức giá bồi thường, hỗ trợ của UBND huyện Đông Hoà.

    Ngoài 26 hộ dân bị thu hồi đất cho dự án Khu tái định cư đang gửi đơn khiếu nại công tác đền bù, giải phóng mặt bằng không khách quan của UBND huyện Đông Hoà, còn có hộ bà Trà Thị Minh Nam đại diện cho 7 gia đình anh chị em tại thôn Phú Thọ 1, thị trấn Hoà Hiệp Trung đã gửi đơn khiếu nại lên UBND tỉnh Phú Yên, gửi đơn khởi kiện các Quyết định giải quyết của UBND huyện Đông Hoà và được TAND tỉnh Phú Yên đang thụ lý.

    Sau nhiều lần TAND tỉnh Phú Yên mở phiên xét xử nhưng phía bị đơn là UBND huyện Đông Hòa, các cơ quan liên quan không đến dự khiến 2 phiên xét xử phải hoãn lại.

    Thanh Luận (còn tiếp)