ngân hàng

  • Các ngân hàng tiếp tục phải vay mượn nhau qua đêm với lãi suất đắt hơn cả huy động từ dân cư 1 tháng

    Lãi suất qua đêm liên ngân hàng hiện ở mức 4,62%/năm, kỳ hạn 1 tuần là 4,75%/năm và 2 tuần là 4,67%/năm. Lãi suất kỳ hạn 1 tháng và 3 tháng lần lượt là 4,72% và 4,87%/năm.

    Continue reading

  • Dự kiến ban hành Đề án hạn chế vàng hóa, đôla hóa ngay 2018

    Cùng đó một loạt dự án Luật dự kiến được hoàn thành trong giai đoạn 2021-2025, gồm: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Bảo hiểm tiền gửi, Luật Các hệ thống thanh toán, Luật Các hệ thống thanh toán.

    Continue reading

  • Chính phủ sẽ bán các ngân hàng yếu kém trong nước

    Phó thủ tướng cho biết tới đây Chính phủ sẽ chủ trương khuyến khích các tổ chức, ngân hàng nước ngoài mua lại những ngân hàng yếu kém trong nước và chuyển thành ngân hàng 100% vốn ngoại.

    Continue reading

  • Chính phủ sẽ bán các ngân hàng yếu kém trong nước

    Phó thủ tướng cho biết tới đây Chính phủ sẽ chủ trương khuyến khích các tổ chức, ngân hàng nước ngoài mua lại những ngân hàng yếu kém trong nước và chuyển thành ngân hàng 100% vốn ngoại.

  • Thiếu hụt cục bộ ngoại tệ, ngân hàng tăng giá bán USD

    Ông Phạm Thanh Hà, Vụ trưởng Vụ chính sách tiền tệ, Ngân hàng Nhà nước, cho biết động thái tăng giá bán USD lên mức 23.273 đồng/USD là do thị trường xuất hình tình trạng thiếu hụt cục bộ về ngoại tệ và chịu áp lực từ yếu tố tâm lý, kỳ vọng.

    Continue reading

  • Cho phá sản ngân hàng: “Luôn đảm bảo quyền lợi người gửi tiền”

    23844667 1807556325944672 1200642422655305079 n

    Tương lai gần cho những người dân Việt Nam gửi tiền ở ngân hàng

    Với bộ luật Quốc hội vừa thông qua, khuôn khổ pháp lý cho phá sản ngân hàng tiếp tục được hoàn thiện...

    Ngày 20/11, Quốc hội đã thông qua Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các tổ chức tín dụng, trong đó có quy định về trường hợp cho phá sản ngân hàng yếu kém.

    Cụ thể, theo quy định của luật vừa được thông qua, có 5 phương án cơ cấu lại tổ chức tín dụng được kiểm soát đặc biệt, phương án xấu nhất là cho phá sản.

    Trả lời VnEconomy về phương án trên, một lãnh đạo cao cấp của Ngân hàng Nhà nước cho biết, đây chỉ là một bước để tiếp tục hoàn thiện các khuôn khổ pháp lý trong quản lý hoạt động các tổ chức tín dụng, cũng như trong quá trình tái cơ cấu mà thôi.

    "Đây đơn thuần là bước hoàn thiện các khuôn khổ pháp lý. Còn thực tế chưa có bất kỳ một kế hoạch hoặc trường hợp cụ thể được đặt ra ở giai đoạn này. Quá trình tái cơ cấu vẫn đang tập trung triển khai đề án Thủ tướng Chính phủ đã thông qua", vị lãnh đạo trên khẳng định.

    Thực tế, cho phá sản ngân hàng không phải là quy định mới, định hướng hay kế hoạch mới.

    Từ hai mươi năm trước, giải pháp phá sản ngân hàng đã từng được quy định, đề cập đến trong Luật Các tổ chức tín dụng năm 1997, rồi luật sửa đổi năm 2010. Ngay cả Luật Phá sản năm 2014 cũng đã có hẳn một chương riêng về phá sản các tổ chức tín dụng. 

    Nay, Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các tổ chức tín dụng vừa thông qua tiếp tục sửa đổi để tạo sự đồng bộ, hoàn thiện về mặt pháp lý.

    Hay gần nhất, như tại Quyết định số 1058/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ, phê duyệt đề án cơ cấu lại hệ thống các tổ chức tín dụng gắn với xử lý nợ xấu giai đoạn 2016-2020, cho phá sản ngân hàng yếu kém cũng là một trong những giải pháp đã được xác định.

    Cụ thể, đề án nêu định hướng: "Tạo điều kiện cho các ngân hàng thương mại cổ phần, công ty tài chính và cho thuê tài chính lành mạnh phát triển và kiên quyết xử lý dứt điểm các ngân hàng thương mại cổ phần, công ty tài chính và cho thuê tài chính yếu kém có nguy cơ gây rủi ro lớn cho hệ thống các tổ chức tín dụng, bao gồm cả các biện pháp giải thể, phá sản theo quy định của pháp luật, song đảm bảo không ảnh hưởng đến sự an toàn và ổn định của hệ thống các tổ chức tín dụng".

    Trong tình huống xấu nhất và cuối cùng, phải thực hiện phá sản một trường hợp nào đó trong tương lai, nguyên tắc đề ra là thận trọng, bảo đảm quyền lợi của người gửi tiền và giữ vững sự ổn định, an toàn hệ thống. 

    Và, giải pháp phá sản tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật chỉ được thực hiện khi việc phá sản không ảnh hưởng lớn đến sự an toàn, ổn định của hệ thống các tổ chức tín dụng, về quyền và lợi ích của người gửi tiền.

    Trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội tuần qua, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Lê Minh Hưng khẳng định: "Trong bất cứ trường hợp nào xử lý các phương án đối với các tổ chức tín dụng thì mục tiêu đầu tiên phải đảm bảo là an ninh kinh tế, đảm bảo trật tự an toàn xã hội, đảm bảo an toàn hệ thống ngân hàng, cùng giữ được lòng tin của người gửi tiền vào hệ thống ngân hàng và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người gửi tiền. Bất cứ khi nào chọn bất cứ giải pháp nào thì mục tiêu đó phải được đảm bảo".

    Thống đốc cũng nhấn mạnh, trong những tình huống khác nhau, có những giải pháp và chính sách khác nhau, còn mục tiêu xuyên suốt trong chỉ đạo điều hành là luôn phải đảm bảo an toàn, lòng tin, quyền và lợi ích của người gửi tiền.

    Với tình hình hoạt động của các ngân hàng yếu kém hiện nay, Thống đốc cho biết, việc tiết giảm các chi phí hoạt động đang được đẩy mạnh để giảm lỗ và tăng cường công tác thu hồi nợ xấu và xử lý các tài sản đảm bảo. Cơ bản bước đầu các hoạt động của ngân hàng này đã tạm ổn định và lỗ lũy kế cũng đã giảm dần.

    Ngân hàng Nhà nước đã báo cáo Chính phủ xây dựng đề án để xử lý các ngân hàng này, có các giải pháp khác nhau. Chính phủ cũng đã họp và vừa có nghị quyết để hoàn thiện các phương án xử lý cụ thể, trong đó tập trung ưu tiên số một là mời những nhà đầu tư có năng lực tài chính, kinh nghiệm tham gia.

    Hiện Ngân hàng Nhà nước đang đàm phán, cũng như tìm kiếm các nhà đầu tư mới tham gia vào tái cơ cấu các ngân hàng này.

    Minh Đức/Vneconomy

  • Gửi tiền tỷ, bồi thường 75 triệu đồng, ĐBQH lo “đổ vỡ dây chuyền”

    Tram be

    Ảnh minh hoạ

    Ngày 26/10, Quốc hội thảo luận tại hội trường dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật các Tổ chức tín dụng (TCTD). Một trong những vấn đề được nhiều đại biểu Quốc hội (ĐBQH) quan tâm là quyền lợi của người gửi tiền khi các TCTD phá sản….

    Không trả đúng, đủ,  người dân sẽ mất niềm tin vào ngân hàng

    Trình bày báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh cho hay, trong 5 phương án cơ cấu lại TCTD, quyền lợi của người gửi tiền chỉ bị ảnh hưởng khi TCTD được kiểm soát đặc biệt phá sản không có khả năng chi trả hết tiền gửi cho người gửi tiền.

    “Khi thực hiện các phương án khác, quyền lợi của người gửi tiền luôn được bảo đảm và không bị ảnh hưởng. Vì vậy, dự thảo Luật mới chỉ quy định quyền lợi của người gửi tiền trong trường hợp TCTD được kiểm soát đặc biệt thực hiện phương án phá sản và không cần quy định về nội dung này khi thực hiện phương án cơ cấu lại khác”, ông Thanh nói.

    Chưa yên tâm, ĐBQH Nguyễn Thị Lệ Thuỷ (Bến Tre) cho rằng, quyền lợi của người gửi tiền vẫn chưa được quy định rõ nét, trong khi đây là cổ đông đặc biệt của ngân hàng, góp đến 85% vốn huy động.  

    “Tỷ lệ chi trả cho người gửi tiền trường hợp ngân hàng phá sản vẫn theo mức chi trả của bảo hiểm tiền gửi tối đa 75 triệu đồng là quá thấp. Không thể người gửi 100 tỷ đồng và người gửi 100 triệu đồng cũng đều nhận số tiền đền bù cào bằng như nhau là 75 triệu đồng. Người gửi tiền phải được nhận lại số tiền ứng với số đã gửi”, bà Thuý nói.

    Cùng quan điểm, theo ĐBQH Hà Sỹ Đồng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị, một khi ngân hàng phá sản thì phải “trả cả tiền gốc, lãi cho người dân” để tránh hiệu ứng domino rút tiền hàng loạt, gây đổ vỡ dây chuyền cả hệ thống. “Không trả đúng, đủ cho người dân sẽ khiến họ mất niềm tin vào hệ thống ngân hàng”, ông Đồng nói.

    Giải trình trước Quốc hội, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Lê Minh Hưng cho hay, dự luật đã cho phép Chính phủ áp dụng các giải pháp đặc biệt, do đó, có thể quy định chi trả vượt hạn mức cho người gửi tiền trong trường hợp đặc biệt. "Việc quy định trả vượt hạn mức cho người gửi tiền trường hợp ngân hàng rơi vào kiểm soát đặc biệt, Quốc hội có thể xem xét thêm và quyết định", ông Hưng nhấn mạnh.

    Có dùng ngân sách “giải cứu” ngân hàng yếu kém?

    Một vấn đề nữa được các ĐBQH quan tâm là có dùng ngân sách Nhà nước “giải cứu” ngân hàng yếu kém?  Bà Vũ Thị Lưu Mai, Uỷ viên Thường trực Uỷ ban Tài chính ngân sách đặt vấn đề, dự luật nêu không sử dụng ngân sách để xử lý ngân hàng yếu kém. Song việc đưa ra các giải pháp hỗ trợ như cho vay đặc biệt với mức ưu đãi lãi suất đến 0% hay miễn, giảm tiền lãi vay tái cấp vốn, vay đặc biệt… thì đã dùng ngân sách gián tiếp.

    “Trường hợp cho vay rồi, nhưng sau đó các ngân hàng này không thể phục hồi, vẫn phá sản và không có khả năng thanh toán các khoản vay thì ai sẽ chịu trách nhiệm? Tiền ngân sách bỏ ra cho vay lấy lại thế nào?”, bà Mai nói và cho rằng, không nên sử dụng ngân sách “giải cứu” ngân hàng yếu kém dù trực tiếp hay gián tiếp.

    ĐBQH Trương Trọng Nghĩa (TP Hồ Chí Minh) cho hay, một số nước trên thế giới có dùng tiền thuế đóng góp của dân vào “giải cứu” ngân hàng, nhưng có phương án rất rõ ràng và giám sát rất chặt chẽ.

    Theo dự thảo, kiểm soát đặc biệt là việc đặt một TCTD dưới sự kiểm soát trực tiếp của Ngân hàng Nhà nước. Các phương án cơ cấu lại TCTD được kiểm soát đặc biệt gồm có: phương án phục hồi; phương án sáp nhập, hợp nhất, chuyển nhượng toàn bộ cổ phần, phần vốn góp; phương án giải thể; phương án chuyển giao bắt buộc; phương án phá sản.

    “Không dùng ngân sách trực tiếp, mà lại gián tiếp giải cứu qua loạt biện pháp thì phải tính toán cụ thể sẽ đạt được hiệu quả thế nào sau thời gian xử lý. Chúng ta phải thiết kế để có cơ chế minh bạch, không nên né tránh. Người dân được quyền biết họ đóng thuế và tiền thuế đó được dùng thế nào”, đại biểu TP Hồ Chí Minh nhấn mạnh.

     

    “Giải cứu” tổ chức tín dụng yếu kém như “tháo bom”

    Thống nhất không dùng ngân sách Nhà nước xử lý các TCTD yếu kém, tuy nhiên, ĐBQH Đinh Duy Vượt (Gia Lai) cho rằng, cần phải có nghiên cứu toàn diện, giải pháp phù hợp từng thời điểm nhằm bảo đảm quyền của người gửi tiền, tránh tình trạng rút tiền ồ ạt, gây hiệu ứng domino.

    Nhìn lại các đại án lĩnh vực ngân hàng vừa qua, theo ông Vượt, điều này chứng tỏ sự phức tạp, khó khăn trong xử lý các TCTD. Cho nên, việc phân công người làm nhiệm vụ này cũng phải hết sức cân nhắc.

    “Không phải cán bộ đang thuận buồn xuôi gió, đang ăn ngon ngủ yên cũng dám dũng cảm xông ra nhảy vào nhận nhiệm vụ giải cứu các TCTD đang được kiểm soát đặc biệt, tức là đang khó khăn đặc biệt”, ĐBQH tỉnh Gia Lai cho hay, nhiều cán bộ có năng lực, trách nhiệm đang làm nhiệm vụ này ví như đang đi “tháo ngòi nổ của quả bom”. Vì cơ cấu lại, xử lý một TCTD yếu kém rất phức tạp và phụ thuộc vào rất nhiều các yếu tố.

    Theo ĐBQH Đinh Duy Vượt, dự thảo cần quy định cụ thể trách nhiệm để người tham gia cơ cấu lại TCTD “quyết liệt, vững chí, vững tâm”.

    Từ thực tế trong ngành Ngân hàng, ông Nguyễn Văn Thắng - Chủ tịch VietinBank cho rằng, trường hợp phải cân đối chấp nhận bỏ ngân sách hỗ trợ các ngân hàng bị kiểm soát đặc biệt thì đó cũng là “khoản tiền rất nhỏ, nhưng sẽ đảm bảo an toàn hệ thống ngân hàng, xã hội”.

    “Tôi đề nghị cho phép Chính phủ được sử dụng nguồn lực Nhà nước hỗ trợ bồi thường tín dụng trong trường hợp phá sản”, ông Thắng nhấn mạnh.

    Thảo Nguyên/Thanh Tra