Bộ Tài Chính

  • Ngành Thuế làm gì trước chỉ đạo phải thu 4.000 tỷ đồng/ngày?

    “Ngành Thuế cần phấn đấu mỗi ngày làm việc phải thu được khoảng 4.000 tỷ đồng để hoàn thành dự toán của ngân sách Trung ương cũng như ngân sách địa phương. Đây là nhiệm vụ hết sức nặng nề, ngành Thuế phải triển khai quyết liệt, đôn đốc thu nộp ngay từ bây giờ chứ không để đến cuối năm”, Thứ trưởng Bộ Tài chính Trần Xuân Hà nhấn mạnh.

    Continue reading

  • Bộ Tài chính quyết tăng kịch khung thuế bảo vệ môi trường xăng dầu

    Cụ thể, mức thuế đối bảo vệ môi trường đối với mặt hàng xăng được Bộ Tài chính đề nghị mức kịch trần là 4.000 đồng mỗi lít, tăng 1.000 đồng so với hiện hành. Còn mặt hàng dầu là 2.000 đồng mỗi lít, tăng 1.100-1.700 đồng/lít so với mức hiện hành.

    Continue reading

  • Chỉ có ở Bộ Tài chính!

    Thủ tướng vừa chỉ đạo xem xét lại đề xuất đánh thuế tài sản của Bộ Tài chính và Quốc Hội khẳng định chưa xem xét nó trước thời điểm 2019. Đây là điều rất đáng ghi nhận. Nhưng theo tôi, người dân chưa thể thỏa mãn với các động thái này.

    Không chỉ chặn các chính sách vô lý. Căn cơ là phải cải tổ lại nhân sự của quý bộ và chặn tư duy áp đặt thì dân mới vui lòng được.

    Tôi chỉ đưa ra một vài số liệu để thấy rằng một cơ quan quan trọng của chính phủ kiến tạo đang rất nặng nề, cồng kềnh thừa mứa như thế nào.

    71.714 người. Là tổng số nhân sự ngành thuế. Con số này tương đương với sức chứa của các sân vận động hàng đầu Châu Âu như Old Trafford của MU hay Alianz Arena của Bayern Munich.

    16,5 nghìn tỷ. Là số tiền để duy trì bộ máy này mỗi năm. Đây là con số mà trừ 14 tỉnh thành có đóng góp cho ngân sách, chẳng tỉnh nào kiếm nổi. 

    181 Cục trưởng. Bộ Tài Chính là nơi có nhiều cục trưởng nhất, vô địch quốc gia. Số này chiếm quá nửa số cục trưởng của cả hệ thống hành chính quốc gia.

    423 Cục phó, 63 Vụ trưởng và 239 Phó vụ trưởng, số lượng cấp Trưởng phòng, Phó trưởng phòng và tương đương lên tới hơn 9.100 người.

    6.318 người. Là nhân sự dôi dư tại Bộ Tài chính. Đây là con số thảo luận tại Quốc hội năm 2016 chưa cập nhật. 2 năm rồi, việc tinh giản nhân sự ở bộ vẫn chưa thấy kết quả đâu.

    Vài con số sơ khởi để thấy cảm xúc tiêu cực của dân không hẳn là ghét bỏ hoặc xung đột với thể chế. Cảm xúc ấy là logic bình thường khi người dân phải chịu các loại thuế phí hà khắc để Bộ có tiền đi nuôi nhân sự “ngồi mát ăn bát vàng”. Chưa bàn đến việc đúng sai của các quyết sách, việc thu tiền dân để nuôi lực lượng “báo cô” như vậy là đã vô cùng phi lý.

    Theo facebook Nhà báo Nguyễn Tiến Tường

     

  • Nuôi ong tay áo, nuôi cáo cổ cồn

    Bộ Tài Chính không biết dựa trên nghiên cứu khảo sát nào để đưa ra khởi điểm chịu thuế nhà là 700 triệu. Kể cả nông thôn, 700 triệu là mức tối thiểu nếu muốn có nhà. Ở đô thị, chung cư giá 1 tỷ là khát khao của bao nhiêu người thu nhập thấp. Đây là mức đánh thuế “tận diệt” và đối tượng tổn thương sẽ là người có nhu cầu an cư. Nó cũng sẽ góp phần bóp chết thị trường bất động sản và làm gia tăng giá trị ảo mà người nghèo sẽ lãnh đủ.

    “Thông lệ quốc tế” là thứ trên cửa miệng quan chức bộ này, cứ hở một chút là đem ra khè dân. Hầu hết các quốc gia đánh thuế “tài sản”. Tài sản, phải được hiểu là một khối nhà lẫn đất. Ở ta, khái niệm đất đai sở hữu toàn dân nên khi sử dụng đất người dân đã phải đóng đủ các loại thuế phí trước bạ, chuyển mục đích vân vân và mây mây. 

    Thuế đất xong, mua một cục gạch cũng phải đóng thuế tiêu dùng, mua bán phải đóng thuế chuyển nhượng, thuế thu nhập cá nhân. Một thứ tài sản nhà đất, các ông chia ra thành hai thứ tài sản để đánh các loại thuế khác nhau. Thuế chồng thuế!

    Thông lệ quốc tế, cũng là khái niệm mà quan chức bộ này đưa ra khi đề xuất tăng thuế VAT lên 12% và lộ trình 14%. Chẳng biết là quốc tế nào, khi mức 10% như hiện tại đã thuộc nhóm cao trên thế giới. VAT Nhật Bản 5%, Singapore và Thái Lan chỉ 7%. 

    Tiếp đến, lại đề xuất tăng phí môi trường để “hội nhập” với thế giới. Còn môi trường sống của dân không biết bao giờ mới hội nhập. Mỗi ngày, hơn 300 người Việt hội nhập với suối vàng vì bệnh ung thư. Trơ trẽn hơn, khi Bộ này đưa ra một khảo sát trên 60 người để nói rằng đa số đồng ý. Có cái thông lệ quốc tế nào để 3 người chung giường bệnh không? Có thông lệ thế giới nào mà người dân ra ngõ gặp thu phí, phúc lợi bết bát như xứ sở này không? 

    Ngân khố quốc gia đang túng quẫn. Tiền đã đi đâu? Đã vào túi quan chức rửng mỡ, ăn tàn ăn mạt. Hè cổ bọn họ ra mà thu lại chứ không thể cứ vơ vét kiệt quệ rồi thu dân bù vào. Khác gì vương triều tàn khốc?

    Đè cổ dân ra mà thu thuế nhà cũng chỉ thêm 31 nghìn tỷ mỗi năm. Không bằng vài ông tướng, vài ông bộ trưởng tham nhũng, chẳng thấm tháp gì so với chi phí các hội ngành đoàn thể ăn chơi nhảy múa. Thuế phí thì bắt dân hội nhập, còn não trạng quan chức, đạo đức quan chức bao giờ hội nhập?

    Chỉ vài tháng, Bộ tài chính lại ra một đề xuất hà khắc. Quan chức Bộ không khác gì những con bạc cắn ớt, cắn cả rổ ớt, cắn cả container ớt rồi khát nước nhìn nhân dân như trộm vặt nhìn thấy bọc tiền. Mỗi lần muốn “chọc tiết” dân, lại dở thông lệ quốc tế ra lòe. Ăn lương của dân để lấy sức vặt dân.

    Thiệt đúng là nuôi ong tay áo, nuôi cáo cổ cồn !

    FB Nguyễn Tiến Trường

  • Động não kiếm tiền quá khó, đánh vào túi dân rất dễ

    Dư luận phản ứng dữ dội khi báo chí đưa tin, trong dự luật Thuế Tài sản, Bộ Tài chính đưa ra phương án toàn bộ nhà ở trị giá hơn 700 triệu đồng phải nộp thuế 0,4%.

    Thông thường, khi đón nhận một chính sách thuế mới, người dân thường phản ứng, bởi lẽ ít nhiều cũng động đến chiếc túi vốn không dày dặn gì của mình. Nhưng trước thông tin đánh thuế nhà trị giá hơn 700 triệu đồng, thì không còn là phản ứng thông thường, mà là sự bức xúc của dân chúng.

    Bộ Tài chính lâu nay hầu nhu chưa nghĩ ra cách tăng thu ngân sách nào hiệu quả hơn là đánh thuế. Dân chưa kịp thở để lấy sức trước chính sách thuế này, đã phải thất kinh vì chính sách khác. Tăng thuế VAT, tăng thuế môi trường chưa đủ nên tiếp tục nghĩ cách tăng khác.

    Động não để kiếm tiền mới khó, còn đánh thuế thì quá dễ phải không quý vị.

    Quí vị quá biết là ở các đô thị, căn hộ chung cư bình thường nhất cũng trên dưới tỉ đồng, nhà ở xã hội có diện tích rộng cũng không dưới 700 triệu đồng, vậy thì dân nào chịu cho thấu chính sách thuế của quí vị đưa ra.

    Người dân mua nhà hay căn hộ là đã đóng một loạt thuế rồi, trong đó có những thứ thuế doanh nghiệp phải đóng như đất đai, rồi vật liệu xây dựng, sau đó tính vào giá thành cho người mua. Khách hàng mua nhà hay căn hộ của doanh nghiệp lại tiếp tục đóng thuế thêm một lần nữa. Nay theo dự luật này, mỗi năm phải đóng thuế cho cái chỗ chui ra chui vào tích góp cả đời người, thì dân đang bị tận thu, không còn là đóng thuế nữa.

    Có nhiều việc nếu làm tốt thì có tiết kiệm được số tiền lớn cho quốc gia thì Bộ Tài chính loay hoay làm không xong, đó là dẹp nạn xe công đang đục khoét ngân sách, cắt giảm chi tiêu của cả bộ máy để dành tiền trả nợ. 

    Còn nữa, đầu năm nay thôi, qua kiểm toán công tác quản lý biên chế công chức, viên chức, người lao động năm 2017, Kiểm toán Nhà nước công bố phát hiện thừa 57.175 người. Bộ Tài chính cần nghiên cứu, đề xuất với Chính phủ để dẹp số lượng dư thừa này thì đủ để "khoan thư sức dân".

    Với căn nhà trị giá trên 700 triệu đồng, đã phải lo đi đong thuế tài sản thì không thể nói gì khác hơn là tận thu!

    LÊ THANH PHONG/LAO ĐỘNG

  • “Cõng” loạt dự án thua lỗ, vay nợ nước ngoài của Chính phủ tăng vọt

    Tính đến 31.12.2016, dư nợ nước ngoài của Chính phủ là 947.494 tỷ đồng, tức khoảng 42.938 triệu USD, tăng so với năm 2015, chiếm 39,8% nợ Chính phủ. Trong đó, nợ quá hạn là 10.556 tỷ đồng (hơn 479 triệu USD), do gánh nợ cho Vinashin và hàng loạt dự án không hiệu quả.

    Kiểm toán Nhà nước vừa công bố kết quả kiểm toán chuyên đề công tác quản lý nợ công năm 2016 đã chỉ ra một loạt sai sót của Bộ Tài chính trong quản lý nợ công và kiến nghị bộ này phải điều chỉnh tăng thêm 5.012 tỷ đồng nợ công. Trong số 5.012 tỷ đồng tăng thêm, nợ nước ngoài 4.966 tỷ đồng, nợ bảo lãnh vay nước ngoài 18 tỷ đồng và nợ địa phương 28 tỷ đồng.

    Nợ quá hạn nước ngoài hơn 470 triệu USD

    Báo cáo cho hay, tính đến cuối năm 2016 dư nợ các khoản Chính phủ cho vay lại đối với các khách hàng, dự án là 315.997 tỷ đồng, tăng 10,2% so với năm 2015 (286.705 tỷ đồng).

    Có 60 dự án chuyển nợ quá hạn gồm cả gốc, lãi, phí, tương đương với 10.556 tỷ đồng (hơn 479 triệu USD), chiếm 3,3% tổng dư nợ cho vay lại.

    Trong đó, dự án Vinashin có nợ quá hạn 8.180 tỷ đồng, gồm nợ từ nguồn trái phiếu quốc tế 6.563 tỷ đồng, nợ từ nguồn vay Chính phủ Ba Lan là 1.617 tỷ đồng.

    Số nợ quá hạn của các dự án còn lại là 2.376 tỷ đồng, trong đó nợ gốc là 1.769 tỷ đồng, lãi và phí 607 tỷ đồng. Hầu hết các dự án được thực hiện trước năm 2010 do sử dụng vốn không hiệu quả, khó khăn trong việc trả nợ, phải khoanh nợ, cơ cấu lại nợ.

    Kiểm toán cũng chỉ ra 3 dự án điển hình là dự án Dâu tằm tơ (dư nợ quá hạn 102 tỷ đồng, dự án không hiệu quả và không trả được nợ, dù Chính phủ cho phép giảm số tiền trả nợ gốc từ hơn 3 triệu euro xuống còn 2,5 triệu euro);

    Dự án Nhà máy chế biến phân hữu cơ từ rác thải sinh hoạt Hà Nam (dư nợ quá hạn 22 tỷ đồng, dự án hoạt động không hiệu quả, không có nguồn thu để trả nợ);

    Dự án Máy nghiền sàng đá (dư nợ quá hạn 24 tỷ đồng, Chính phủ đã phải cho phép bán thanh lý tài sản để trả nợ vay).

    Ngoài ra, theo Kiểm toán Nhà nước, có tình trạng dự án không được tính toán kỹ về tiến độ triển khai, dẫn đến dự án được ký hiệp định vay với chính phủ nước ngoài nhưng không thực hiện giải ngân, mà vẫn phải trả khoản phí cam kết cho nhà tài trợ.

    Điển hình như dự án metro vay của Chính phủ Đức và được Bộ Tài chính ký hợp đồng cho vay lại với UBND Tp.HCM có tổng vốn theo hiệp định là 137 triệu Euro, hàng năm vẫn phải trả phí cam kết là 342.500 Euro/năm, tổng số phí cam kết phải trả nợ cho dự án đến thời điểm cuối năm 2016 là 27 tỷ đồng. “Trách nhiệm này thuộc về UBND Tp.HCM”, Kiểm toán Nhà nước nêu.

    Trừ các khoản trái phiếu quốc tế 38.547 tỷ đồng (chưa đến hạn trả gốc), cơ quan này cũng chưa đối chiếu thời điểm 31.12.2016 của 1 trong 33 chủ nợ là Iraq, cũng như chưa ký xác nhận biên bản giữa cơ quan cho vay lại và đơn vị vay lại, đối với các khoản vay nước ngoài.

    Kiến nghị Bộ Tài chính tăng thêm hơn 5.000 tỷ đồng nợ công

    Lý giải nguyên nhân tăng, theo Kiểm toán Nhà nước: nợ Chính phủ (nợ nước ngoài) điều chỉnh chênh 4.966 tỷ đồng do một số dự án chưa kịp thời ghi nhận rút vốn; nợ được Chính phủ bảo lãnh chênh 18,44 tỷ đồng do hạch toán trả nợ quá hạn của dự án Xi măng Hạ Long không đúng tiến độ; nợ chính quyền địa phương chênh 28 tỷ đồng do tỉnh Vĩnh Long báo cáo thiếu khoản vay của Công ty TNHH De Heus. Tổng cộng chênh 5.012 tỷ đồng. Còn một số khoản rút vốn chưa được ghi thu – ghi chi kịp thời, chẳng hạn dự án Nghi Sơn của nhà tài trợ JICA ghi thu – ghi chi thiếu 0,387 tỷ đồng.

     

     

     

    Kiểm toán Nhà nước cũng chỉ ra những sai sót trong quản lý nợ công của Bộ Tài chính. Cụ thể, với các khoản vay trong nước, Bộ Tài chính chưa có hướng dẫn và chưa thực hiện các thủ tục ký hợp đồng nhận nợ đối với VEC theo ý kiến của Phó Thủ tướng về vướng mắc chuyển đổi cơ chế tài chính trái phiếu công trình do Chính phủ bảo lãnh.

    Theo đó, Kiểm toán Nhà nước kiến nghị Bộ Tài chính phải kiểm điểm các tập thể, cá nhân có liên quan trong việc chưa hướng dẫn và làm chậm thủ tục ký nhận nợ với VEC khoản ứng trả nợ từ Quỹ tích luỹ 2.477 tỷ đồng theo chỉ đạo của Thanh tra Chính phủ.

    Đối với công tác điều hành, quản lý các khoản vay nợ chính quyền địa phương, Kiểm toán Nhà nước cho biết số liệu theo dõi nợ chính quyền địa phương tại Kho bạc Nhà nước của 46 tỉnh, thành chênh lệch 7.144 tỷ đồng so với số liệu theo dõi của cơ quan tài chính được Vụ Ngân sách Nhà nước tổng hợp lên bản tin nợ công.

    Kiểm toán Nhà nước cũng xác định hàng loạt tồn tại về công tác quản lý, sử dụng Quỹ tích lũy trả nợ nước ngoài, bao gồm: số phải thu bảo lãnh năm 2016 là 711 tỷ đồng, bằng 173,8% kế hoạch (409 tỷ đồng), lập kế hoạch nhưng không chi tiết thu phí cho vay lại (số phải thu 2016 là 135 tỷ đồng)…

    Từ đó, Kiểm toán Nhà nước kiến nghị Bộ Tài chính khẩn trương rà soát, đối chiếu các khoản đã ghi thu, ghi chi nhưng chủ dự án chưa nhận nợ, hoặc các dự án đã nhận nợ nhưng chưa thực hiện ghi thu, chi và ký xác nhận biên bản vay nợ.

    Tiếp tục tích cực thu hồi nợ đối với dự án thu hồi nợ quá hạn, đồng thời đôn đốc thu hồi các khoản phí, lãi treo nợ tới 31.12.2016.

    Kết quả kiểm toán cũng chỉ ra hàng loạt thiếu sót trong quản lý nợ của Bộ Tài chính và kiến nghị bộ này phải tăng thêm hơn 5.000 tỷ đồng nợ công.

    Trần Giang/Dân Việt

  • Hàng triệu người ảnh hưởng vì cách tính thuế mới

    NiênnHai kịch bản, hai cách đánh thuế của Bộ Tài chính trong dự thảo mới nhất theo các chuyên gia và một số bộ, ngành là chưa hợp lý. Cần tính toán kỹ hơn để giảm gánh nặng cho người nộp thuế, nuôi dưỡng nguồn thu.

    Chọn phương án tăng thu ngân sách

    Dự thảo mới nhất sửa đổi luật Thuế thu nhập cá nhân (TNCN) cùng với 4 luật thuế khác đã được Bộ Tài chính hoàn thành việc lấy ý kiến các bộ, ngành và địa phương, hiện đang được Bộ Tư pháp thẩm định. Trong năm 2018 sẽ trình Chính phủ và Quốc hội cho ý kiến thông qua.

    Trong lần sửa đổi gần nhất vào tháng 8.2017, Bộ Tài chính chỉ đưa ra một phương án tính thuế. Cụ thể, biểu thuế suất lũy tiến từng phần giảm từ 7 bậc xuống còn 5 bậc. Nhiều ý kiến cho rằng bậc thuế hợp lý, song mức thuế suất quá lẻ và còn cao, vẫn tạo gánh nặng cho người nộp thuế. Tại dự thảo lần này, Bộ Tài chính đưa ra 2 kịch bản.

    Ở kịch bản thứ nhất, vẫn giữ nguyên 5 bậc, nhưng mức thuế suất và phần thu nhập tính thuế có điều chỉnh. Cụ thể, bậc 1 (đến 10 triệu đồng, thuế 5%), bậc 2 (10 - 30 triệu đồng, thuế 15%), bậc 3 (30 - 50 triệu đồng, thuế 25%), bậc 4 (50 - 80 triệu đồng, thuế 30%), bậc 5 (trên 80 triệu đồng, thuế 35%).

    Phương án này theo cơ quan soạn thảo, mặc dù đáp ứng được mục tiêu giảm bậc thuế, điều chỉnh thu nhập tính thuế ở từng bậc ở số chẵn, nhưng số thu ngân sách sẽ giảm khoảng 1.300 tỉ đồng (tính tác động trên số thu của năm 2015). Đồng thời, có ý kiến cho rằng việc sửa biểu thuế này sẽ có lợi cho người giàu, cá nhân có thu nhập thấp không có lợi.

    Cụ thể, cá nhân có thu nhập tính thuế hiện đang ở bậc 1 sẽ không bị ảnh hưởng, các cá nhân hiện đang nộp thuế từ bậc 2 trở lên sẽ được giảm thuế so với hiện nay (ví dụ, cá nhân có thu nhập tính thuế 10 triệu đồng/tháng sẽ được giảm 250.000 đồng/tháng, cá nhân có thu nhập tính thuế 30 triệu đồng/tháng sẽ được giảm 850.000 đồng/tháng, cá nhân có thu nhập tính thuế 40 triệu đồng/tháng sẽ được giảm 750.000 đồng/tháng, cá nhân có thu nhập tính thuế 80 triệu đồng sẽ được giảm 650.000 đồng/tháng...).

    Ở kịch bản thứ 2, gồm 5 bậc thuế, thuế suất được điều tiết như sau: bậc 1 (đến 5 triệu đồng, thuế 5%), bậc 2 (trên 5 - 10 triệu đồng, thuế 10%), bậc 3 (trên 10 - 40 triệu đồng, thuế 20%), bậc 4 (trên 40 - 80 triệu đồng, thuế 30%), bậc 5 (trên 80 triệu đồng, thuế 35%).

    Với phương án này, Bộ Tài chính cho rằng, cá nhân hiện đang có thu nhập ở bậc 1, bậc 2 sẽ không bị ảnh hưởng, cá nhân có thu nhập từ bậc 3 trở lên sẽ tăng thuế so với hiện tại. Tuy nhiên, mức tăng thêm so với thu nhập của người có thu nhập cao không lớn (ví dụ: cá nhân có thu nhập tính thuế 15 triệu đồng/tháng sẽ nộp thêm 250.000 đồng/tháng, cá nhân có thu nhập tính thuế 30 triệu đồng/tháng sẽ nộp thêm 400.000 đồng/tháng, cá nhân có thu nhập tính thuế 50 triệu đồng/tháng sẽ nộp thêm 500.000 đồng/tháng, cá nhân có thu nhập tính thuế 80 triệu đồng/tháng sẽ nộp thêm 650.000 đồng/tháng).

    Tổng số thu ngân sách ước tăng khoảng 500 tỉ đồng. Sau khi nghiên cứu tác động của các giải pháp trên cơ sở đánh giá tác động tích cực và tiêu cực, Bộ Tài chính đề nghị chọn giải pháp 2.

    Khoảng cách bậc thuế chưa hợp lý

    Góp ý cho dự thảo lần này, Bộ VH-TT-DL cho rằng, dự thảo đang đề xuất sửa đổi biểu thuế rút ngắn khoảng cách giữa các bậc. Tuy nhiên, tại bậc 2, gộp thu nhập tính thuế trong khoảng từ trên 10 triệu đồng/tháng đến 30 triệu đồng/tháng (cách nhau 20 triệu đồng) cùng chịu chung mức thuế suất 15% là bất hợp lý. Bộ này đề nghị Bộ Tài chính cân nhắc giảm số bậc thuế và điều chỉnh thu nhập tính thuế ở từng bậc theo số chẵn cho dễ áp dụng, có tính khả thi cao và có điều chỉnh hợp lý mức sàn tính thuế ở mỗi bậc. Tại bậc 2, đề nghị mức sàn từ trên 10 triệu đồng/tháng đến 20 triệu đồng/tháng thuế suất 10%; bậc 3 từ trên 20 triệu đồng/tháng đến 30 triệu đồng/tháng thuế suất 15%.

    Còn Thanh tra Chính phủ cho rằng, dự thảo giảm số bậc thuế từ 7 bậc xuống còn 5 bậc làm cho chênh lệch phần thu nhập tính thuế rất lớn, ví dụ bậc 4 từ 50 - 80 triệu đồng cùng chịu thuế suất 30% là chưa hợp lý. “Bộ Tài chính nêu lý do giảm bậc thuế là để đơn giản trong kê khai, kiểm tra thu là chưa thuyết phục”, Thanh tra Chính phủ khẳng định.

    Nhận xét về thay đổi biểu thuế trong tính thuế TNCN của Bộ Tài chính, luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Công ty luật Basico, cho rằng với cách tính mới này, những người có thu nhập trên 10 triệu đồng trở lên (sau khi đã được chiết trừ gia cảnh) sẽ phải nộp ngay mức thuế 20% thay cho thuế suất 15% như quy định hiện hành. Hay như người có thu nhập chịu thuế trên 40 triệu đồng phải đóng mức thuế 30% thay vì mức 25% như hiện nay… Luật sư Đức phân tích, việc Bộ Tài chính gom lại từ 7 bậc thuế theo quy định hiện hành xuống còn 5 bậc thuế chỉ là đơn giản, gọn nhẹ cho ngành thuế thực hiện mà không có tác động lợi ích gì cho người nộp thuế.

    TS Nguyễn Anh Phong, Trưởng khoa Tài chính ngân hàng Trường ĐH Kinh tế - Luật TP.HCM, phân tích nguyên tắc của việc xây dựng luật thuế nhằm đảm bảo tính công bằng và hiệu quả là nên giãn các bậc thuế đầu tiên với mức thuế suất thấp để người thu nhập thấp bị tổn thất ít. Trong khi đó, với biểu thuế mới, Bộ Tài chính lại tập trung giãn các bậc thuế ở những bậc thuế sau nên chưa hợp lý. Ví dụ, mức chịu thuế từ 5 triệu đồng hiện nay cần phải giãn lên mức từ 10 triệu đồng mới phù hợp với đời sống của đa số người dân. Nhưng quan trọng nhất là Bộ Tài chính chỉ đang chỉnh sửa ở phần đuôi là thay đổi biểu thuế mà lại không đề cập chỉnh sửa đến phần đầu là chi phí được khấu trừ trước khi tính thuế. Hiện, mỗi cá nhân người VN chỉ được khấu trừ chi phí hằng tháng cho bản thân là 9 triệu đồng và 3,6 triệu đồng cho mỗi người phụ thuộc đã được áp dụng 5 năm qua mà không thay đổi là quá lạc hậu. Nếu tính bình quân, lạm phát tại VN hằng năm đều ở mức 5 - 6% thì sau 5 năm lạm phát đã tăng lên tới 25 - 30%. Nhưng mức khấu trừ không tính phần trượt giá này nên tính ra thu nhập của người dân càng giảm đi.

    Anh Vũ - Thanh Xuân - Mai Phương/Thanh Niên

  • Đảm bảo nguồn ngân sách nhà nước cho công tác dự trữ quốc gia

    97818 edfm

    Trước kiến nghị của Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Bình liên quan đến nguồn lực từ ngân sách nhà nước phục vụ cho công tác dự trữ quốc gia, Bộ Tài chính đã có văn bản trả lời cụ thể về vấn đề này.

    Hàng dự trữ quốc gia đáp ứng nhu cầu đột xuất, cấp bách

    Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Bình đề nghị bố trí nguồn lực từ ngân sách nhà nước để tăng tổng mức dự trữ quốc gia nói chung và dự trữ quốc gia trên từng địa bàn khu vực nói riêng nhằm bảo đảm thực hiện tốt các nhiệm vụ đột xuất, cấp bách theo Quyết định của Thủ tướng Chính phủ.

    Trả lời kiến nghị trên, Bộ Tài chính cho biết, trong năm 2017, số lượng hàng do Bộ Tài chính trực tiếp quản lý đưa vào dự trữ quốc gia gồm: 170.000 tấn gạo, 80.000 tấn thóc, 66 bộ xuồng cao tốc các loại, 8.000 bộ nhà bạt cứu sinh các loại, 2.000 bộ bè nhẹ cứu sinh, 100 bộ máy bơm nước chữa cháy, 50 bộ thiết bị khoan cắt, 30 chiếc máy phát điện loại 15- 30 KVA, 100.000 chiếc phao áo cứu sinh và 100.000 chiếc phao tròn cứu sinh; tổng giá trị ước tính khoảng 2.240 tỷ đồng. 

    Trong đó, tại Cục Dự trữ Nhà nước khu vực Bình Trị Thiên (đơn vị được giao quản lý trên địa bàn các tỉnh: Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế) đã tổ chức nhập mua các mặt hàng: 04 bộ xuồng cao tốc các loại, 400 bộ nhà bạt cứu sinh các loại, 15.000 chiếc phao áo cứu sinh, 5.000 chiếc phao tròn cứu sinh, 10 bộ máy bơm nước chữa cháy, 05 bộ thiết bị khoan cắt, 100 bộ bè cứu sinh nhẹ và nhập mua 8.000 tấn gạo và 5,000 tấn thóc; tổng số lượng lương thực hiện có tại Cục Dự trữ Nhà nước khu vực Bình Trị Thiên là 10.000 tấn gạo nhập kho năm 2017 và 11.000 tấn thóc (gồm 5.000 tấn thóc nhập kho năm 2016 và 6.000 tấn thóc nhập kho năm 2017).

    Như vậy, với số lượng hàng dự trữ quốc gia đang bảo quản tại Cục Dự trữ Nhà nước khu vực Bình Trị Thiên như trên đã cơ bản đáp ứng nhu cầu xuất cấp để thực hiện các nhiệm vụ đột xuất, cấp bách xảy ra trên địa bàn (trong đó có tỉnh Quảng Bình).

    100% hàng dự trữ đã có quy chuẩn kỹ thuật, định mức kinh tế kỹ thuật

    Trước kiến nghị xây dựng hoàn chỉnh Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia đối với hàng dự trữ quốc gia, định mức kinh tế kỹ thuật hàng dự trữ quốc gia đối với những danh mục mặt hàng còn thiếu của Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Bình, Bộ Tài chính cho biết, việc xây dựng Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia, định mức kinh tế kỹ thuật hàng dự trữ quốc gia là một trong những nhiệm vụ trọng tâm trong công tác quản lý nhà nước về dự trữ quốc gia. 

    Đến năm 2017, tất cả các các mặt hàng trong danh mục dự trữ quốc gia do Bộ Tài chính quản lý đã có Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia (hoặc tiêu chuẩn cơ sở) và định mức kinh tế kỹ thuật. Hàng năm, Bộ Tài chính đều giao Tổng cục Dự trữ Nhà nước (đơn vị dự trữ quốc gia chuyên trách) thực hiện rà soát, đánh giá để hoàn thiện hệ thống Quy chuẩn và định mức kinh tế kỹ thuật đối với các mặt hàng dự trữ quốc gia; xây dựng Quy chuẩn và định mức kinh tế kỹ thuật cho các mặt hàng mới đưa vào danh mục, đồng thời sửa đổi, thay thế những Quy chuẩn, định mức không còn phù hợp.

    Bổ sung nguồn vốn mua bù lượng hàng đã xuất cấp

    Về kiến nghị kịp thời cấp vốn để mua bù số lượng hàng đã xuất cấp phục vụ an sinh xã hội, cứu trợ, viện trợ theo Quyết định của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Tài chính cho biết, theo quy định của Luật Dự trữ quốc gia, Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định ngân sách trung ương mua bù hàng dự trữ quốc gia đã xuất cấp. 

    Theo đó, hàng năm, căn cứ kết quả xuất cấp hàng dự trữ quốc gia theo các Quyết định của cấp có thẩm quyền, Bộ Tài chính đã tổng hợp báo cáo Thủ tướng Chính phủ trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, quyết định bổ sung vốn mua bù hàng dự trữ quốc gia đã xuất cấp.

    Riêng đối với mặt hàng lương thực, Bộ Tài chính cho biết, cuối năm 2016 và 6 tháng đầu năm 2017, thực hiện các Quyết định của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Tài chính đã thực hiện xuất cấp không thu tiền khoảng 90.000 tấn gạo để cứu trợ, viện trợ, trị giá khoảng 850 tỷ đồng. Đến nay, Bộ Tài chính đã tổng hợp trình Thủ tướng Chính phủ báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, bố trí bổ sung nguồn vốn
    mua bù theo đúng quy định.

    PV/Tạp chí Tài Chính