Tin, Bình luận

  • TÌM ĐƯỜNG NÀO ĐỂ ... SỐNG?

    H1281 1492775454141 0 74 539 942 crop 1492775460132

    Thái độ của quan chức Cộng sản đối với dân (ảnh minh hoạ, nguồn internet)

    Không chỉ những người hoạt động xã hội có tên trong sổ đen mà cả phần lớn dân chúng khi bị "mời" vào các đồn công an gần đây đều phải nghe câu hạch hỏi: "Tại sao lại nghe lời phản động xúi giục?"

    Người bị hỏi thường giật mình thắc mắc. "Phản động" là ai và đã xúi giục họ những gì. 

    Thực tế là mỗi người dân bình thường như họ chỉ thấy:

    - Lãnh đạo đảng càng phản đối Trung Quốc (TQ) vi phạm chủ quyền biển đảo Việt Nam (VN), lại càng cho từng sư đoàn "công nhân" TQ vào sâu trong đất liền, và đẩy hàng trăm ngàn lao động VN ra nước ngoài kiếm việc. Lãnh đạo càng vạch trần các công trình xây dựng cẩu thả, nguy hiểm do nhà thầu TQ thi công, lại càng giao các gói thầu mới cho TQ. Người dân nào chỉ ra sự vô lý đó là nghe theo "phản động"?

    - Lãnh đạo ngày càng bình thường hóa việc cán bộ cạo vét tài sản quốc gia vào túi riêng rồi hạ cánh an toàn. Sau các màn kịch trừng phạt hùng hổ, chưa cán bộ tham nhũng nào phải trả lại núi tài sản phi pháp của họ. Giữa một đất nước nghèo gần cuối bảng xếp hạng thế giới lại sản sinh liên tục các quan chức tỷ phú, triệu phú đô la như thế, thì người dân còn gì để sống, chứ chưa nói gì đến phát triển đất nước? Ai nhìn thực tế đó mà bực mình là bị "phản động" xúi giục?

    - Lãnh đạo đảng đang từng bước cho phép các ngân hàng, các quĩ bảo hiểm thản nhiên quịt tiền của dân đã gởi. Rồi vẫn cố suy tính tìm mọi cách dụ dỗ cho số vàng và đô của dân trồi lên để "huy động". Và nay lại đang rục rịch ý định đổi tiền ngay trên báo lề phải. Theo kinh nghiệm đổi tiền trong quá khứ, ai cũng biết đây là cách cào bằng, cướp trắng. Mỗi người dân chỉ được nhận lại một số giới hạn tiền mới. Số còn lại phải để cho nhà nước giữ giùm. Và ai còn giấu tiền cũ trong nhà sẽ trở thành giấy vụn sau ngày "hết hạn đổi tiền". Với những đe dọa liên tục như thế, còn người dân nào cảm thấy an toàn? Nhưng ai chuyển gấp tiền đồng qua các dạng tài sản khác là bị "phản động" giật dây?

    - Lãnh đạo Đảng cho hãng xưởng ngoại quốc vào xả thải tàn phá môi sinh tới mức độ kinh hoàng. Lãnh đạo nhận sai, đem vài quan chức ra xử sơ sài, rồi cho chính các hãng xưởng đó TIẾP TỤC XẢ THẢI và cho phép thêm nhiều hãng nữa cũng làm như vậy. Nay có hãng xì hơi độc ra ngay giữa TpHCM đến độ chó, gà lăn ra chết hàng loạt nhưng chẳng bị tội vạ gì. Người dân nên ngồi chờ chết như cá, gà, chó để khỏi bị xem là "phản động"?

    - Đảng lãnh đạo nhà nước kiểm soát mọi đường vận chuyển hàng hóa vào VN. Lãnh đạo Đảng biết rất rõ hầu hết các hóa chất độc hại đều đến từ TQ. Thế nhưng lãnh đạo cứ để dòng hóa chất đó chảy cuồn cuộn qua biên giới hàng ngày, hàng giờ và lan tràn vào mọi ngõ ngách cả nước, rồi lâu lâu đi bắt một vài nơi sử dụng chế biến thức ăn để đăng báo chụp hình. Trong khi đó, tỷ lệ ung thư tại VN đã đứng đầu thế giới, với 315 người chết mỗi ngày. Vậy người dân nên chọn chết ngay như cá, gà, chó hay chết dần bởi ung thư? Ai đòi đóng ngay ống vận chuyển hóa chất kinh hồn đó là nghe theo "phản động"?

    - Các quan chức đang nắm quyền, từ công sở đến trường học đến nhà thương, đẻ ra hàng trăm thứ thuế, phí mới; rồi đến cả các quan chức đã về hưu rồi cũng cùng gia đình họ mở những "dịch vụ bắt buộc" đòi dân đóng tiền, như các trạm BOT có công an đủ loại bao quanh, ... Người dân bị tứ bề vặt lông như thế họ còn gì để sống, để nuôi gia đình? Những con vịt nào gào thét kêu đau là những con có máu "phản động"?

    - Gia đình những nạn nhân bị chết tại nhà thương, chết vì xả lũ, chết vì bê-tông rớt giữa trường học, chết vì thuốc giả, ... đòi truy tố những quan chức trách nhiệm, những kẻ được trả lương bằng tiền thuế của dân, thì họ đều bị liệt vào loại nghe theo "phản động"? Vậy không phản động nghĩa là chỉ biết câm lặng đi chôn người thân?

    - Gia đình những nạn nhân bị tàn tật suốt đời, bị chết "vì tự tử", bị mổ xẻ tử thi, bị cắt gần lìa cả đầu ... tại các đồn công an mà lên tiếng kêu gào trên mạng là nghe theo "phản động"? Ngay cả những trường hợp công an nhận tội đánh chết người đều lãnh những bản án từ nhẹ đến "đùa". Nghĩa là chẳng có cậu công an nào ngán sợ để dừng tay. Những người dân không phản động là những người chỉ ngoan ngoãn ngồi chờ giấy công an gọi đến nhận xác?

    Và còn vô số thực tế khác cứ đánh tới tấp vào mặt, vào đầu, vào thân thể người dân hàng ngày. 

    Đến mức này, có còn cần ai xúi bẩy thì người dân mới nhận ra: Nếu muốn chết trọn gói - chết cả mình, cả gia đình mình, và cả nước - thì cứ đi theo hướng của đảng, hay chỉ cần nhắm mắt để đảng dẫn đi. Còn muốn sống thì người dân buộc phải bỏ chạy theo hướng ngược lại.

    Rõ ràng đại khối người dân chẳng biết "phản động" là ai và muốn gì. Những con người Việt Nam khốn cùng chỉ khao khát tìm đường sống khi mà chính sách của lãnh đạo đảng đã quá rõ: ÉP DÂN QUYẾT TỬ ĐỂ ĐẢNG QUYẾT SINH.

    Facebook Thach Vu

  • Trung ương Đảng yêu cầu giảm 5.800 đơn vị sự nghiệp công lập

    Khai mac hoi nghi tw 3 5912 1509116324

    Khai mạc hội nghị Trung ương

    Đến năm 2021, giảm tối thiểu 10% biên chế sự nghiệp hưởng lương từ ngân sách nhà nước so với năm 2015.

    Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa ký ban hành Nghị quyết số 19 về tiếp tục đổi mới hệ thống tổ chức và quản lý, nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động của các đơn vị sự nghiệp công lập. 

    Theo đó, Trung ương Đảng đề ra mục tiêu cụ thể đến năm 2021 là giảm mạnh về đầu mối, tối thiểu bình quân cả nước giảm 10% đơn vị sự nghiệp công lập; giảm tối thiểu 10% biên chế sự nghiệp hưởng lương từ ngân sách nhà nước so với năm 2015.

    Tại diễn văn khai mạc Hội nghị Trung ương 6 vừa qua, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cho biết, nếu không tính tổ chức, biên chế trong công an, quân đội và khu vực doanh nghiệp nhà nước, cả nước đã có khoảng 58.000 đơn vị sự nghiệp công lập với 2,5 triệu biên chế. Như vậy, yêu cầu nêu trên của Trung ương tương đương với việc, trong 4 năm tới, tối thiểu bình quân cả nước giảm 5.800 đơn vị sự nghiệp công lập; giảm tối thiểu 250.000 biên chế.

    Hoàn thành lộ trình tính giá dịch vụ sự nghiệp công

    Trung ương Đảng cũng giao mục tiêu phấn đấu có 10% đơn vị tự chủ tài chính; giảm bình quân 10% chi trực tiếp từ ngân sách nhà nước cho các đơn vị sự nghiệp công lập so với giai đoạn 2011 - 2015.

    Một mục tiêu khác được Nghị quyết đề cập đến là hoàn thành lộ trình tính giá dịch vụ sự nghiệp công (tính đủ tiền lương, chi phí trực tiếp, chi phí quản lý và khấu hao tài sản) đối với một số lĩnh vực như y tế, giáo dục - đào tạo, giáo dục nghề nghiệp.

    Thí điểm thuê giám đốc điều hành

    Để đạt được mục tiêu nói trên, Trung ương đề ra nhiều nhóm giải pháp, cụ thể như: Đổi mới việc giao biên chế theo hướng quản lý, giám sát chặt chẽ; đẩy mạnh thí điểm việc thi tuyển và thuê giám đốc điều hành tại các đơn vị sự nghiệp công lập; thực hiện chế độ hợp đồng viên chức có thời hạn đối với những trường hợp tuyển dụng mới...

    Các đơn vị liên quan được giao rà soát, sắp xếp, cơ cấu lại và tinh giản biên chế đối với các chức danh kế toán, y tế học đường tại các trường mầm non, phổ thông và các chức danh lái xe, bảo vệ, nhân viên phục vụ trong các đơn vị sự nghiệp công lập. 

    Đẩy mạnh sắp xếp theo Quy hoạch báo chí

    Trong lĩnh vực báo chí, Trung ương nêu rõ đẩy mạnh sắp xếp theo Quy hoạch phát triển và quản lý báo chí đến năm 2025 đã được Bộ Chính trị khoá XI thông qua nhằm khắc phục tình trạng chồng chéo, dàn trải đầu tư, buông lỏng quản lý, hoạt động xa rời tôn chỉ, mục đích. Việc đẩy mạnh sắp xếp theo Quy hoạch này cũng gắn với xác định rõ trách nhiệm lãnh đạo, quản lý báo chí của các cấp uỷ đảng, chính quyền, nhất là của người đứng đầu cơ quan chủ quản và cơ quan báo chí.

    Đối với lĩnh vực khoa học và công nghệ, Trung ương chỉ đạo rà soát, sắp xếp lại hệ thống tổ chức nhằm giảm mạnh đầu mối, kể cả ở các bộ, cơ quan Trung ương và địa phương; lựa chọn để tập trung đầu tư một số tổ chức nghiên cứu khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng đạt trình độ khu vực và thế giới.

    Ngoài ra, Trung ương cũng yêu cầu có cơ chế tăng cường liên kết giữa các tổ chức khoa học và công nghệ với các trường đại học và doanh nghiệp để gắn kết nghiên cứu khoa học với hoạt động đào tạo và sản xuất kinh doanh...

    Toàn văn nghị quyết

    Hoàng Thùy/Vnexpress

  • MUỐN XÓA NỖI NHỤC CHO ĐẤT NƯỚC LÀ CÁI TỘI 

    22449790 796350960547799 6417629161818254638 n

    Ảnh minh hoạ, nguồn Iternet

    Thời Trung Cổ, những tù nhân thường bị cai ngục cho xăm hình lên người để làm chỉ dấu cho xã hội biết rằng, đấy là thành phần cần phải xa lánh. Vì vậy họ đóng vết xăm trên người phạm nhân ở những vị trí dễ thấy nhất, thông thường bị xăm trên mặt, đó như là một vết hằn không thể nào bôi xoá. Những tù nhân sau khi ra tù đi đâu cũng bị kì thị, bị xã hội cô lập, và đó như là bản án suốt đời in trên mặt phạm nhân.

    Ở Trung Quốc thời Phong kiến, người ta đóng lên trán tù nhân một vết sẹo có hình dáng đặc trưng có khi vết sẹo là những con chữ, điều đấy như là con dấu chứng nhận rằng đó là tội phạm. Những ai mang những dấu ấn này như mang trên người nỗi tủi nhục suốt đời, ra đường phải đội nón lụp xụp che mặt vì chẳng dám ngước nhìn ai vì sự nhục nhã đeo bám. 

    Đất nước Việt Nam cũng mang một vết sẹo tương tự vậy. Đấy là vết sẹo có tên là "Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa". Vết sẹo này được Cộng sản đóng trước chữ "Việt Nam" thành một nỗi nhục đeo bám. Nó nằm trên tấm hộ chiếu thì người dân ra nước ngoài bị khinh khi trông rất nhục nhã. Cầm tấm hộ chiếu "Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam" là nỗi nhục ê chề, qua cửa khẩu nước ngoài thì dân Việt bị soi xét như đồ mọi, nhục nhã vô cùng. 

    Là người dân yêu nước, có lòng tự hào dân tộc sao chịu nổi nỗi nhục này? Như vậy họ lên tiếng đòi thay đổi, đất nước cần phải xoá vết sẹo này để mà ngẩng cao đầu nhìn thiên hạ chứ? Họ lên tiếng rất ôn hòa để kẻ đóng sẹo cho đất nước hãy chùn tay đừng đóng nỗi nhục dân tộc này nữa. Thế nhưng đám cai ngục gian ác đã bỏ tù họ. Mọi rợ đã không chấp nhận sự tiến bộ nên đã bỏ tù những lời khuyên ôn hòa nhất.

    Ngày 25/10 tòa án Nhân dân tỉnh Thái Nguyên buộc tội em Phan Kim Khánh tội "Tuyên truyền về đa nguyên, đa đảng, phi chính trị quân đội, đòi hỏi bầu cử tự do, tự do báo chí" với 6 năm tù giam và 4 năm quản thúc. Như ta biết những thứ mà chính quyền này cho là "tội" thì chính những thứ đó cấu thành những nền văn minh hàng đầu thế giới. Chính những đòi hỏi đó là những đòi hỏi chính đáng để đưa nước Việt Nam thoát khỏi nỗi nhục mang tên Xã Hội Chủ Nghĩa đấy.

    Theo Đỗ Ngà

  • Thượng viện Mỹ phê chuẩn tân Đại sứ tại Việt Nam

    Daniel kritenbrink d

    Ông Daniel Kritenbrink

    Ngày 26.10, Thượng viện Mỹ phê chuẩn ông Daniel Kritenbrink làm tân Đại sứ tại Việt Nam.

    Hôm 27.9, ông Kritenbrink đã có cuộc điều trần trước Uỷ ban đối ngoại Thượng viện Mỹ về những công việc ông sẽ làm nếu được phê chuẩn. Tại đây, ông Kritenbrink khẳng định mong muốn làm việc chặt chẽ với Thượng viện để thúc đẩy những lợi ích của Mỹ và xây dựng mối quan hệ vốn đã vững chắc giữa Mỹ và Việt Nam.

    Ông Kritenbrink cũng cam kết sẽ phát triển mối quan hệ Mỹ-Việt trong 5 lĩnh vực: an ninh, thương mại đầu tư, nhân quyền, giao lưu nhân dân và các vấn đề nhân đạo, giải quyết hậu quả chiến tranh.

    "Ngoài những vấn đề tôi đã đề cập, Việt Nam là một đối tác ngày càng quan trọng trong những thách thức khu vực và toàn cầu, như phòng chống dịch bệnh, chống buôn bán động vật hoang dã, ma tuý và tội phạm xuyên quốc gia. Với nền kinh tế đang phát triển mạnh mẽ, dân số trẻ và năng động, Việt Nam có tiềm năng trở thành một trong những đối tác lớn nhất của Mỹ ở Châu Á-Thái Bình Dương" - ông Kritenbrink khẳng định trong buổi điều trần.

    Trong thông cáo báo chí, thượng nghĩ sĩ Đảng Cộng hòa Ben Sasse của Nebraska cảm ơn ông Kritenbrink về cam kết phục đất nước. "Nước Mỹ cần một Đại sứ tại Việt Nam - người sẽ làm việc để đảm bảo các thỏa thuận thương mại và dẫn đầu các cuộc đối thoại ngoại giao. Ông Daniel Kritenbrink có thể làm cả hai việc đó. Người dân Nebraska rất vui mừng vì chính quyền đã chọn một người đại diện từ bang của chúng tôi" - thượng nghị sĩ Sasse nói.

    VÂN ANH/Lao Động

  • Gửi tiền tỷ, bồi thường 75 triệu đồng, ĐBQH lo “đổ vỡ dây chuyền”

    Tram be

    Ảnh minh hoạ

    Ngày 26/10, Quốc hội thảo luận tại hội trường dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật các Tổ chức tín dụng (TCTD). Một trong những vấn đề được nhiều đại biểu Quốc hội (ĐBQH) quan tâm là quyền lợi của người gửi tiền khi các TCTD phá sản….

    Không trả đúng, đủ,  người dân sẽ mất niềm tin vào ngân hàng

    Trình bày báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh cho hay, trong 5 phương án cơ cấu lại TCTD, quyền lợi của người gửi tiền chỉ bị ảnh hưởng khi TCTD được kiểm soát đặc biệt phá sản không có khả năng chi trả hết tiền gửi cho người gửi tiền.

    “Khi thực hiện các phương án khác, quyền lợi của người gửi tiền luôn được bảo đảm và không bị ảnh hưởng. Vì vậy, dự thảo Luật mới chỉ quy định quyền lợi của người gửi tiền trong trường hợp TCTD được kiểm soát đặc biệt thực hiện phương án phá sản và không cần quy định về nội dung này khi thực hiện phương án cơ cấu lại khác”, ông Thanh nói.

    Chưa yên tâm, ĐBQH Nguyễn Thị Lệ Thuỷ (Bến Tre) cho rằng, quyền lợi của người gửi tiền vẫn chưa được quy định rõ nét, trong khi đây là cổ đông đặc biệt của ngân hàng, góp đến 85% vốn huy động.  

    “Tỷ lệ chi trả cho người gửi tiền trường hợp ngân hàng phá sản vẫn theo mức chi trả của bảo hiểm tiền gửi tối đa 75 triệu đồng là quá thấp. Không thể người gửi 100 tỷ đồng và người gửi 100 triệu đồng cũng đều nhận số tiền đền bù cào bằng như nhau là 75 triệu đồng. Người gửi tiền phải được nhận lại số tiền ứng với số đã gửi”, bà Thuý nói.

    Cùng quan điểm, theo ĐBQH Hà Sỹ Đồng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị, một khi ngân hàng phá sản thì phải “trả cả tiền gốc, lãi cho người dân” để tránh hiệu ứng domino rút tiền hàng loạt, gây đổ vỡ dây chuyền cả hệ thống. “Không trả đúng, đủ cho người dân sẽ khiến họ mất niềm tin vào hệ thống ngân hàng”, ông Đồng nói.

    Giải trình trước Quốc hội, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Lê Minh Hưng cho hay, dự luật đã cho phép Chính phủ áp dụng các giải pháp đặc biệt, do đó, có thể quy định chi trả vượt hạn mức cho người gửi tiền trong trường hợp đặc biệt. "Việc quy định trả vượt hạn mức cho người gửi tiền trường hợp ngân hàng rơi vào kiểm soát đặc biệt, Quốc hội có thể xem xét thêm và quyết định", ông Hưng nhấn mạnh.

    Có dùng ngân sách “giải cứu” ngân hàng yếu kém?

    Một vấn đề nữa được các ĐBQH quan tâm là có dùng ngân sách Nhà nước “giải cứu” ngân hàng yếu kém?  Bà Vũ Thị Lưu Mai, Uỷ viên Thường trực Uỷ ban Tài chính ngân sách đặt vấn đề, dự luật nêu không sử dụng ngân sách để xử lý ngân hàng yếu kém. Song việc đưa ra các giải pháp hỗ trợ như cho vay đặc biệt với mức ưu đãi lãi suất đến 0% hay miễn, giảm tiền lãi vay tái cấp vốn, vay đặc biệt… thì đã dùng ngân sách gián tiếp.

    “Trường hợp cho vay rồi, nhưng sau đó các ngân hàng này không thể phục hồi, vẫn phá sản và không có khả năng thanh toán các khoản vay thì ai sẽ chịu trách nhiệm? Tiền ngân sách bỏ ra cho vay lấy lại thế nào?”, bà Mai nói và cho rằng, không nên sử dụng ngân sách “giải cứu” ngân hàng yếu kém dù trực tiếp hay gián tiếp.

    ĐBQH Trương Trọng Nghĩa (TP Hồ Chí Minh) cho hay, một số nước trên thế giới có dùng tiền thuế đóng góp của dân vào “giải cứu” ngân hàng, nhưng có phương án rất rõ ràng và giám sát rất chặt chẽ.

    Theo dự thảo, kiểm soát đặc biệt là việc đặt một TCTD dưới sự kiểm soát trực tiếp của Ngân hàng Nhà nước. Các phương án cơ cấu lại TCTD được kiểm soát đặc biệt gồm có: phương án phục hồi; phương án sáp nhập, hợp nhất, chuyển nhượng toàn bộ cổ phần, phần vốn góp; phương án giải thể; phương án chuyển giao bắt buộc; phương án phá sản.

    “Không dùng ngân sách trực tiếp, mà lại gián tiếp giải cứu qua loạt biện pháp thì phải tính toán cụ thể sẽ đạt được hiệu quả thế nào sau thời gian xử lý. Chúng ta phải thiết kế để có cơ chế minh bạch, không nên né tránh. Người dân được quyền biết họ đóng thuế và tiền thuế đó được dùng thế nào”, đại biểu TP Hồ Chí Minh nhấn mạnh.

     

    “Giải cứu” tổ chức tín dụng yếu kém như “tháo bom”

    Thống nhất không dùng ngân sách Nhà nước xử lý các TCTD yếu kém, tuy nhiên, ĐBQH Đinh Duy Vượt (Gia Lai) cho rằng, cần phải có nghiên cứu toàn diện, giải pháp phù hợp từng thời điểm nhằm bảo đảm quyền của người gửi tiền, tránh tình trạng rút tiền ồ ạt, gây hiệu ứng domino.

    Nhìn lại các đại án lĩnh vực ngân hàng vừa qua, theo ông Vượt, điều này chứng tỏ sự phức tạp, khó khăn trong xử lý các TCTD. Cho nên, việc phân công người làm nhiệm vụ này cũng phải hết sức cân nhắc.

    “Không phải cán bộ đang thuận buồn xuôi gió, đang ăn ngon ngủ yên cũng dám dũng cảm xông ra nhảy vào nhận nhiệm vụ giải cứu các TCTD đang được kiểm soát đặc biệt, tức là đang khó khăn đặc biệt”, ĐBQH tỉnh Gia Lai cho hay, nhiều cán bộ có năng lực, trách nhiệm đang làm nhiệm vụ này ví như đang đi “tháo ngòi nổ của quả bom”. Vì cơ cấu lại, xử lý một TCTD yếu kém rất phức tạp và phụ thuộc vào rất nhiều các yếu tố.

    Theo ĐBQH Đinh Duy Vượt, dự thảo cần quy định cụ thể trách nhiệm để người tham gia cơ cấu lại TCTD “quyết liệt, vững chí, vững tâm”.

    Từ thực tế trong ngành Ngân hàng, ông Nguyễn Văn Thắng - Chủ tịch VietinBank cho rằng, trường hợp phải cân đối chấp nhận bỏ ngân sách hỗ trợ các ngân hàng bị kiểm soát đặc biệt thì đó cũng là “khoản tiền rất nhỏ, nhưng sẽ đảm bảo an toàn hệ thống ngân hàng, xã hội”.

    “Tôi đề nghị cho phép Chính phủ được sử dụng nguồn lực Nhà nước hỗ trợ bồi thường tín dụng trong trường hợp phá sản”, ông Thắng nhấn mạnh.

    Thảo Nguyên/Thanh Tra

     

  • Bà Trương Mỹ Lan và 9 thành viên trong gia đình rút hồ sơ xin thôi quốc tịch Việt Nam

    Truong my lan 2055

    Bà Trương Mỹ Lan

    10 thành viên gia đình bà Trương Mỹ Lan đã rút hồ sơ xin thôi quốc tịch và được chấp thuận.

    Theo nguồn tin của Nhadautu.vn, bà Trương Mỹ Lan cùng 9 thành viên khác trong gia đình đã rút hồ sơ xin thôi quốc tịch Việt Nam và được trả hồ sơ vào tháng 6/2015.

    Trước đó, giữa năm 2014, bà Trương Mỹ Lan cùng Trương Lập Hưng, Trương Mễ, Trương Huệ Nhi, Trương Chí Trung, Ngô Thanh Nhã, Trương Lập Tân, Trương Huệ Vân, Trương Lập Phát và Lâm Thị Hoà đồng loạt xin thôi quốc tịch Việt Nam.

    Bà Trương Mỹ Lan được biết đến là chủ của Vạn Thịnh Phát, một trong những tập đoàn tư nhân lớn nhất Việt Nam.

    Tập đoàn Vạn Thịnh Phát là một nhóm các doanh nghiệp có vốn điều lệ từ vài nghìn tỷ tới cả chục nghìn tỷ đồng, sở hữu nhiều bất động sản có giá trị lớn, trong đó phải kể đến 5 dự án/tòa nhà trên phố đi bộ Nguyễn Huệ, chiếm 1/3 diện tích khu đất “vàng” đắt đỏ nhất TP.HCM.

    Nguồn tin của Nhadautu.vn cho biết bà Trương Mỹ Lan và 9 người xin thôi quốc tịch vào ngày 15/5/2014 là thành viên trong một gia đình. Những cá nhân này đều không nêu lý do khi nộp đơn xin rút hồ sơ sau đó.

    Nhadautu.vn đã liên hệ với bà Trương Mỹ Lan để tìm hiểu cụ thể hơn, song không nhận được phản hồi cụ thể.

    Khoản 2 Điều 27 Luật Quốc tịch Việt Nam 2008 quy định: Người xin thôi quốc tịch Việt Nam chưa được thôi quốc tịch Việt Nam, nếu thuộc một trong những trường hợp sau đây:

    a) Đang nợ thuế đối với Nhà nước hoặc đang có nghĩa vụ tài sản đối với cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân ở Việt Nam;

    b) Đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự;

    c) Đang chấp hành bản án, quyết định của Toà án Việt Nam;

    d) Đang bị tạm giam để chờ thi hành án;

    đ) Đang chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục, cơ sở chữa bệnh, trường giáo dưỡng.

    Khoản 3 Điều này quy định: Người xin thôi quốc tịch Việt Nam không được thôi quốc tịch Việt Nam, nếu việc đó làm phương hại đến lợi ích quốc gia của Việt Nam.

    Theo Nghi Điền/ Nhà Đầu Tư

  • CHIA SẼ CỦA THẾ HỆ THỨ 3 CON NHÀ CỘNG SẢN

    22449681 1540685479363180 7549129392401959574 n

    Thành thực mà nói, đến giờ, nhìn lại mình, nhiều lúc tôi cũng phải ngạc nhiên, không ngờ mình đã trở thành “phản động” (theo cách gọi của nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam), cả trong tư tưởng lẫn việc làm. Tôi đã từng là đứa sinh hoạt đoàn, đội đầy đủ, vì ba thế hệ đi trước của gia đình tôi đều là đảng vên, nên họ luôn dặn tôi phải có lý lịch thật đẹp…

    Lần đầu tiên tôi cảm thấy sợ lá cờ cộng sản, là khi tôi nghe ba mẹ kể về cách chế độ thanh trừng những người đối lập của cộng sản. Ấy là khi tôi bắt đầu quen dùng ineternet, và truy cập được thông tin từ nhiều phía. Gia đình dặn tôi, xem gì cũng chỉ xem cho vui, tuyệt đối không được nói lại hay kể ai nghe, kẻo có ngày “nó (cộng sản) bắt mày đi giữa đêm, nó trói tay, bịt mắt mày, chở lên trốn rừng thiêng nước độc, thì không có cách nào quay về với gia đình nữa”. Thực sự dạo ấy tôi cũng rất ít để ý đến các bài viết của những người Việt hải noại, và nếu có xem thì cũng chưa tin, nhưng những gì gia đình dặn tôi khi ấy khiến tôi thực sự phải sợ hãi những gì mình tin tưởng. Điều khiến tôi hãi hùng nhất là cách nhà cầm quyền Cộng sản đối xử phi nhân đến tận cùng đối với những người bất đồng chính kiến, mà chính những người lớn trong gia đình tôi, gồm cả sĩ quan cấp tá của chế độ, cũng thừa nhận khi tôi cố hỏi.

    Sự nghi ngờ và nỗi sợ ấy đã khởi đầu quá trình phản tỉnh của tôi vào những ngày cuối thời trung học cơ sở. Bước vào thời phổ thông, tôi dần luyện được thói quen truy vấn thông tin từ nhiều phía. Đó là thói quen tôi rút ra sau một sai lầm mà đến giờ tôi vẫn tự nhắc mình. Do ảnh hưởng từ kiểu tiếp nhận thông tin một chiều tôi đã quen từ những cấp học trước, tôi đã từng hết sức ca ngợi Tố Hữu trong một buổi học. Giáo viên thấy vậy, chỉ nhắc tôi rằng: “Em nên biết rằng, thời Liên Xô, con lợn đi qua biên giới cũng thành tiến sĩ”. Lúc ấy, tôi mới sực tỉnh, càng tự mình tìm hiểu thì tôi càng hiểu ra tôi đã ca ngợi một tay điếm thơ chuyên phụ hoạ cho những kẻ giết người. 

    Tỉnh ra rồi, tôi cũng mừng vì ngày ấy, tôi đã được dạy bởi những người rất trung thực. Tôi còn nhớ một buổi chiều, khi sắp bắt đầu một tiết học, mà hiện tại tôi chưa thể nói là môn gì, khi trông thấy một bạn đang đọc sách về Mao Trạch Đông, thầy giáo đã hỏi rằng: “Em có biết em đang đọc sách về một kẻ giết người hàng loạt?”

    Càng chứng kiến cảnh những quan chức đã gây thiệt hại trăm tỷ, nghìn tỷ cho dân tộc lại “hạ cánh” an toàn, còn những người trung thực, thẳng thắn nói về hiện tình đất nước lại phải ngồi tù, tôi hiểu rằng: Tôi muốn đấu tranh cùng những người trung thực ấy. Cũng có nhiều lúc, tôi phải tự hỏi mình nhiều lần: có cần đến mức trở thành “phản động” như thế không? Như để đáp lại những lúc tôi rất lưỡng lự ấy, chế độ tiếp tục bắt giam những người bất đồng chính kiến, bắt giam những người phụ nữ thẳng thắn đấu tranh vì lẽ phải, vì điều chân thật, bắt giam cả những người đấu tranh chống tham nhũng, và để yên cho bọn quan chức đã tạo ra những gánh nặng nợ nần cho hàng bao thế hệ phải trả. Đến khi tôi không thể tự dối mình được nữa, tôi hiểu rằng tôi sẽ không ủng hộ một chế độ bắt giam những người nói thật và để mặc những kẻ làm sai, tôi sẽ không dùng tuổi trẻ cuả mình để đứng về phe những người ủng hộ cái sai.

    Bước vào con đường “phản động”, dĩ nhiên, nhiều lúc tôi cũng sợ, kết cục của những người biến mất không dấu tích mà Cộng sản gây ra luôn nhắc nhở tôi. Tuy nhiên, sự sợ hãi vô tổ chức rồi cuối cùng cũng phải chuyển mình thành sự thận trọng có tổ chức. Nhiều người bạn thân của tôi biết việc tôi làm, tuy không đi chung đường nhưng tuyệt đối không tố giác tôi, vì “bọn tao biết những gì mày làm là đúng”. Tôi cũng được làm quen với nhiều người bạn mới, những người cùng chí hướng. Tôi đã từng lo tôi sẽ cô đơn trên hành trình này, giờ thì chẳng có lý do gì để lo như vậy nữa.

    Đối với tôi, tư tưởng nền tảng của hành trình này rất đơn giản: công lý chỉ dành cho đảng viên cấp cao, cho quan chức, cho thái tử đảng, cho những người “lý lịch đỏ”, là công lý giả dối. Một đất nước phải sống với thứ “công lý” ấy bị bòn rút từ ngày này sang ngày khác, mồ hôi nước mắt của họ dùng để nuôi béo một lũ phá thì phá chục ghìn tỷ làm ra giỏi lắm cũng được vài tỷ.

    Thế giới văn minh đã từ bỏ chủ nghĩa Cộng sản. Ngay các quốc gia từng là thành trì của chủ nghĩa Cộng sản, như Nga và các nước Đông Âu, cũng phải thừa nhận rằng chỉ có thể chế với những nguyên tắc dân chủ mới có thể tạo điều kiện để ngươi có thực tài, thực tâm nắm giữ những vị trí trọng yếu. Bất kỳ quốc gia nào muốn giàu mạnh thì người dân phải làm chủ môi trường chính trị, và bằng quyền làm chủ thực chất, người dân bầu ra người lãnh đạo xứng đáng một cách công bằng, minh bạch. Một chế độ xác lập sự thừa kế quyền lực thông qua các mối quan hệ mờ ám, thông qua trò điếu đóm, đút lót, như chế độ Cộng sản Việt Nam, đã khiến quốc gia Việt Nam từng có “rừng vàng biển bạc”, giờ chỉ còn những dòng sông, bãi biển bị đầu độc, những cánh rừng bị tàn phá và nguồn lực thiên nhiên, nguồn lực con người suy kiệt.
    Tôi làm phản động không phải vì điều gì cao xa, mà chỉ muốn góp sức để quê hương Việt Nam thoát khỏi cái địa ngục ấy. 

    Châu Minh Dũng

    Theo fanpage Luận Đàm

  • CHÍNH QUYỀN CỘNG SẢN KHỦNG BỐ GIÁO DÂN

    22789114 671155016605485 5049777741754947821 n

    22730499 671155013272152 3672927169878110486 n

    Thư của cha JB Nguyễn Đình Thục

    Cha JB Nguyễn Đình Thục ở Gx Song Ngọc cho biết:
    "Chiều 25/10/2017, chính quyền xã Sơn Hải mời Ban điều hành giáo họ Văn Thai lên trụ sở Ủy ban nhân dân xã, chính thức thông báo về việc nầy. Thông tin cụ thể như sau:
    - Thời gian tập trung: 15h – 18h30 Chúa Nhật, ngày 29/10/2017.
    - Địa điểm: xóm 8 xã Sơn Hải (sát cạnh họ Văn Thai, cách nhà thờ Văn Thai chừng 30m, nơi diễn ra cuộc đấu tố hai linh mục tháng 4/2017).
    - Số người tham dự: khoảng 700 người từ xã Sơn Hải (chủ nhà), Hà Nội, xã An Hòa (Quỳnh Lưu), xã Diễn Mỹ (Diễn Châu) và một số nơi khác.
    Thực tế cho thấy, hội cờ đỏ họp ở Sơn Hải vào tháng 4/2017, ngay sau đó diễn ra vụ đàn áp họ Văn Thai; họp ở Diễn Mỹ vào tháng 9/2017, sau đó là vụ đàn áp giáo xứ Đông Kiều.
    Chúng tôi tự hỏi rằng, tại sao hội cờ đỏ lại tụ tập hội họp ngay sát cạnh giáo họ Văn Thai, gần kề nhà thờ Văn Thai mà không tổ chức nơi trụ sở UBND hay sân thể thao? Tại sao không tổ chức họp ban ngày mà lại là vào thời điểm cuối chiều và kết thúc vào lúc chập tối?
    Phải chăng chính quyền xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An đang phối hợp dàn dựng tổ chức khiêu khích, kích động bạo lực và lợi dụng màn đêm để thực hiện một cuộc đàn áp đẫm máu đối với bà con giáo họ Văn Thai nói riêng và giáo xứ Song Ngọc nói chung?
    Chúng tôi đề nghị chính quyền xem xét sự việc và trả lời chính thức cho chúng tôi. Nếu sự việc vẫn diễn ra theo đúng thông báo của xã Sơn Hải, chúng tôi khẳng định đây là một mưu đồ tiến hành khiêu khích bạo lực để đàn áp giáo dân tại giáo họ Văn Thai, giáo xứ Song Ngọc. Do đó, chúng tôi tuyên bố phản đối mọi kế hoạch nguy hiểm gây chia rẽ đồng bào lương giáo tại địa phương.
    Chúng tôi yêu cầu chính quyền tuân thủ luật pháp và bảo vệ sự an toàn tính mạng và tài sản của công dân. Mọi hành động phản kháng của giáo dân trước bất kỳ khiêu khích nào, nếu có, chỉ nhằm để tự vệ, và chính quyền phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi thiệt hại và tình trạng vô trật tự tại địa phương.
    Chúng tôi cũng sẽ tố cáo trước công luận mọi mưu đồ khiêu khích và tiến hành đàn áp giáo dân thông qua việc tổ chức tụ họp hội cờ đỏ tại giáo họ và giáo xứ của chúng tôi."

    Facebook Thoai Huu Dinh

  • BỨC THƯ CẢM ĐỘNG CẦU CỨU CỦA CON GÁI MẸ NẤM

    22730567 1961740700766688 4389678254336865869 n

    Bức thư cảm động của con gái Mẹ Nấm

    Theo bà Nguyễn Tuyết Lan, bà ngoại của Nấm chia sẽ:

    "Với ước mong được ở cùng mẹ trong ngày sinh nhật sắp tới đây, bé Nấm - con gái lớn của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tiếp tục viết thư gửi cho phu nhân Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump là bà Melania Trump để nhờ lên tiếng can thiệp cho mẹ.

    Những lần trước đây, sau mỗi lần gửi thư cho bà Đệ nhất Phu Nhân, bé Nấm cũng luôn tự hỏi rằng không biết những lá thư này có đến tay bà Trump hay không? Tôi chỉ biết trả lời với Nấm “Chúng ta chỉ biết hy vọng và hãy luôn hy vọng!”

    Với sự hiểu biết hạn hẹp của mình, tôi không biết làm cách nào để giúp cháu mình. Do đó, hôm nay, tôi xin được phép đăng tải nguyên văn bức thư của Nấm lên đây để mong quý anh chị em, bạn bè trong nước cũng như hải ngoại, nhất là những anh chị làm truyền thông giúp gia đình tôi dịch và chuyển bức thư của cháu Nấm đến cho bà Phu nhân Tổng thống."
    Fb Triều Lâm Dương Đại

  • VỤ KHẢI SILK-LỜI CẢNH BÁO CHẬM VỀ 1 THẢM HỌA

    22788701 504464616604985 8403967533621276438 n

    Khải Silk (ảnh: internet)

    Ngày 26/10/ 2017, tôi ngồi trong hội trường diễn đàn Mekong Connect từ sáng đến chiều mà có đến 3 cú điện thoại gọi phỏng vấn và 2 nhà báo chờ trước cửa phòng họp về Khai Silk. Một tờ báo điện tử gọi giật ngườc từng chập như đòi hợ hết hạn. Tôi từ chối hết. Vì mọi người đã nói đúng và đủ. Giờ nghĩ lại, tôi thấy cần nói một điều khác, theo tôi là thảm khốc hơn, cấp thiết hơn. Đó là Sự lệ thuộc kinh tế Trung Quốc và sự thống lĩnh hung hãn của hàng Tàu.
    Không nói lý sự, tôi chỉ kể ở đây những câu chuyện thật và tùy người đọc suy nghĩ.
    Chuyện Khải Silk phải chăng chỉ là cái kim trong bọc? Hàng Tàu giờ thống lĩnh không ít lãnh vực hàng hóa VN: thời trang (quần áo, giày dép), vật liệu xây dựng, phân bón thuốc sâu thuốc cỏ, đồ chơi trẻ em, hàng điện tử…). Mây năm nay, qua cuộc điều tra người tiêu dùng mà Hội DN.HVNCLC tổ chức thường niên, chúng tôi thấy, ở các ngành này có nhiều doanh nghiệp “qua đời” lặng lẽ vì cạnh tranh không xiết. Siêu thị lớn nổi tiếng ưu ái hàng Việt, bán hàng thời trang, ngoài dán nhãn made in Việt Nam, trong bâu áo, còn nguyên nhãn made in China. Tôi đến thăm trung tâm triển lãm hàng vật liệu xây dựng Phật Sơn, thấy trên nóc của cái sảnh khổng lồ có treo cao một lá cờ Việt Nam to ở vị trí rất trọng vọng. Người hướng dẫn nói thật: VN là một trong những quốc gia nhập hàng VLXD cùa chúng tôi nhiều nhất. Chà, khách sộp ! Hèn chi các hãng gạch, kính, thiết bị vệ sinh VN…thi nhau rớt. Các nhà thầu, giờ do cạnh tranh, chỉ chuyên sale trọn bộ nội thất hàng Tàu, đủ loại mẫu mã, nhanh, đúng hẹn, giá rẻ. Tôi từng đến Thổ Tang, ổ hàng Tàu, phục ở đó mấy đêm xem vận chuyển và phân phối về Nam hàng rau quả từ biên giới về, thấy đường dây phân phối thật khủng. Các doanh nghiệp HVNCLC mấy năm trước hăng hái “bắc tiến” nay không ít cty quay lộn về vì chịu không nổi hàng Tàu. Hàng Tàu bây giờ cũng biết thiên hạ sợ cái “gốc gác” của mình, nên đã kịp thời “kim thiền thoát xác” ngon ơ. Doanh nhân Thái than, họ dán nhãn hàng Thái, chui vào hội chợ Thái Lan ở VN tỉnh bơ. Họ đầu tư qua CPC, Lào và khắp các nước để rửa cái gốc made in China. Họ chui vào các khu nông nghiệp công nghệ cao của VN, hưởng thuế suất ưu đãi, nhập nông sản của họ qua, lau rửa sơ sơ, dán nhãn Việt xuất xứ Khu NN.CNC. Nhiều khu công nghiệp cũng vậy. DN từng kể tôi nghe, ở KCN Bắc Ninh, người Tàu nhập giấy đã thành phẩm, chưa đóng gói vào đó và làm package xong dán nhãn VN, đem bán với giá…giết hết các hãng SX giấy VN.
    Doanh nhân VN, nhập hàng Tàu về bán, vì thời thế thị trường, vì THAM (quá rẻ, mẫu mã nhiều dễ bán, giao nhanh, trả tiền chậm…) vì LỪA, thực sự cũng dễ lừa NTD (hàng Tàu dán nhãn lung tung đâu dễu bị phát hiện) và rồi có những người thành ra ÁC vì 3 điều: giết SX trong nước, làm hỏng niềm tin NTD với hàng Việt và có khi bán hàng độc, hại người.
    Hàng ta không cạnh tranh nổi với hàng Tàu. Trước nhất vì mình yếu, thiếu sức cạnh tranh. Nhưng nếu hàng Tàu làm giả, gian lận thương mại, có độc tố vẫn cứ còn “thênh thang” trên thị trường bằng chính sách ưu ái, bằng sự ngần ngại “đụng” (gian thương) Tàu, bằng đường tiểu ngạch…thì hàng Việt còn lâu mới vươn lên cạnh tranh cùng họ, đánh thắng họ, trong khi đang còn loay hoay tự gỡ đủ thứ trói buộc: mấy ngàn giấy phép con, thanh tra- kiểm tra, thuế phí, bảo hiểm cứ tăng, giá nguyên liệu, nhiên liệu đầu vào càng tăng. Khi biết rằng sự thua kém hàng Tàu gần như điều thấy trước, thậm chí khách quan, thì chúng ta đã làm gì để bảo vệ nền kinh tế của mình (cũng là bảo vệ sự độc lập của mình) và nhất là bảo vệ doanh nghiệp của mình. Chúng ta đã làm gì để THỰC SỰ hỗ trợ DN của mình, điều hiển nhiên, bức bách cần làm để cạnh tranh với hàng Tàu ngay trên đất nước mình? Hiện nay, họ bán và đóng băng, giải thể các nhà máy, công ty hàng loạt. Rồi mai này, nền SX KD của VN sẽ ra sao?
    Đó là chưa kể “xu hướng lệ thuộc kinh tế TQ” mà Đại biểu quốc hội Trương trọng Nghĩa và nhiều người, nhiều tổ chức đã cảnh báo trước Quốc hội mấy năm trước, còn nói dài dài tới bây giờ. Đó là chuyện lớn hơn nhiều, mà chúng ta chỉ thấy báo chí đề cập khi vài ba cái đầu kim ló ra từ trong hàng loạt cái bọc to được ủ rất lâu: các nhà máy nhiệt điện mọc khắp nơi mà đáng lo nhất là rất thích đặt ở ven biển; đa số nhà máy quốc doanh thi nhau nhập thiết bị Tàu; cuộc “tiếp nhận” đợt thiết bị lạc hậu của các nhà máy cũ thời TQ là “công xưởng của thế giới”, nay họ thải ra khi đi vào thời kỳ nâng cấp công nghệ và nền kinh tế; cuộc xử lý hàng hóa xuất khẩu bị ứ thừa do tiêu dùng thế giới giảm sút hay tâm lý ngán ngại hàng Tàu mà "ủn" sang ta, dễ ợt...Câu chuyện này còn phải nghiên cứu lâu. Và không chỉ ngâm cứu hoài, mà phải hành động để tự cứu mình.

    Theo Vu Kim Hanh

  • NGUYỄN PHÚ TRỌNG SẮP ĐƯA NGUYỄN XUÂN PHÚC VÀO "LÒ"?

    22780300 1588017677923186 5823829487483294359 n

    Một trong những đơn tố cáo của các cán bộ tỉnh ủy Hà Tây cũ gửi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: 

    Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
    Độc lập-Tự do- Hạnh Phúc
    Hà nội, ngày 20/9/2017

    Kính gửi đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng
    và các đồng chí trong Bộ Chính trị

    Tôi xin tố cáo với đồng chí Tổng Bí thư một việc như sau: 

    - Tổng công ty xây dựng công trình giao thông 5 (CIENCO 5) làm chủ đầu tư dự án đường trục Nam Hà Tây (cũ) theo hình thức BT; đổi lại CIENCO 5 được làm chủ đầu tư 03 khu đô thị Thanh Hà A, Thanh Hà B, Mỹ Hưng. CIENCO 5 đã giao cho Công ty cổ phần phát triển địa ốc Cienco 5 (CIENCO 5 Land) đầu tư. Dự án này rất nhiều sai phạm. Đường trục Nam Hà Tây (cũ) gần 10 năm mới làm được hơn 1km. Việc giao Cienco 5 land đầu tư là vi phạm pháp luật vì Cienco 5 chỉ chiếm 40% ở Cienco 5 land. Việc thoái vốn nhà nước ở Cienco 5 land là điển hình của việc chiếm đoạt tiền nhà nước thông qua cổ phần hóa doanh nghiệp. Mới đây, Thanh tra chính phủ đã yêu cầu Cienco 5 nợp 1428 tỷ đồng chiếm đoạt của Nhà nước từ năm 2008 từ dự án này. Cienco 5 land là của ông Thân Đức Nam, Phó văn phòng Quốc hội. Ông Thân Đức Nam trước là chủ tịch Cienco 5, sau khi Cienco 5 chìm ngập trong nợ nần thì ông Thân Đức Nam đã chuyển sang Quốc hội, làm nghị sĩ. Chính ông Thân Đức Nam lập ra Cienco 5 land nhằm chiếm đoạt dự án Thanh Hà A, Thanh Hà B, Mỹ Đức thông qua việc mua bán chuyển nhượng cổ phần. Vừa qua Cienco 5 land đã bán dự án nói trên cho ông Thản, tập đoàn Mường Thanh với giá trên 1500 tỷ đồng. Chỉ bằng một vài động tác, ông Thân Đức Nam đã bỏ túi trên 1500 tỷ đồng.

    22730063 1588017667923187 2273268606308491294 n

    Tôi được biết bằng nhiều thủ đoạn, anh em ông Thân Đức Nam, Thân Đức An đã nắm giữ rất nhiều bất động sản lớn ở Đà Nẵng (chiếm đoạt của nhà nước). Mọi người nói, ở Đà Nẵng, ông Thân Đức Nam như lãnh chúa. Sai phạm lớn như vậy, nhưng ông Thân Đức Nam vẫn bình yên, không việc gì, kể cả Ủy ban kiểm tra Trung ương vào kiểm tra Thành ủy Đà Nẵng, nhưng ông Thân Đức Nam vẫn “vô can”. Phải chăng như đúng lời đồn, đằng sau ông Thân Đức Nam là lãnh đạo cấp cao? Theo như ông Thân Đức Nam tự giới thiệu thì ông Nam là em đồng chí Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (?).

    Tập đoàn Mường Thanh của ông Lê Thanh Thản cũng có rất nhiều sai phạm, công trình ở địa phương nào cũng sai phạm. Thanh tra Hà Nội đã chỉ rõ và chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra. Cả cơ quan điều tra Hà Nội và Bộ công an đều đang làm (theo báo chí đưa tin công khai). Nhưng ông Thản có vẻ không quan tâm đến điều đó, các công trình sai phạm ở các địa phương vẫn được triển khai bình thường. Ông Thản biết rõ sai phạm ở dự án Thanh Hà, nhưng vẫn bỏ ra 1500 tỷ đồng cho ông Thân Đức Nam để mua dự án và đang ráo riết triển khai. Phải chăng đằng sau ông Thản là ai đó nên ông Thản mới bình thản như thế? Phải chăng đã có sự bắt tay của người đằng sau ông Thân Đức Nam, ông Lê Thanh Thản ở hậu trường nên ông Thản mới ra trên 1500 tỷ đồng để mua dự án Thanh Hà?

    Thời gian vừa qua, đồng chí Tổng Bí thư chỉ đạo xử lý nhiều vụ việc nghiêm minh, nhân dân rất đồng tình, ủng hộ. Mong đồng chí Tổng Bí thư chỉ đạo các vụ việc tôi vừa nêu, tìm cho được lợi ích nhóm.
    Xin chân thành cảm ơn đồng chí Tổng Bí thư và mong đồng chí Tổng Bí thư chỉ đạo.

    Thay mặt một số cán bộ Tỉnh ủy Hà Tây cũ đã nghỉ hưu
    Nguyễn Văn Hiền

    Facebook Thanh Hieu Bui

  • NHỮNG DÒNG TÂM SỰ RƠI NƯỚC MẮT CỦA PHAN KIM KHÁNH

    22780386 1157496247717221 7428123396360941312 n

    “Tôi sinh ra ở làng quê nghèo, nơi mà những người thân của tôi phải dạy từ sớm trước cả tiếng gà gáy, để rồi ra đồng cấy cày, những người như bố tôi thì đi xây, đi sửa những ngôi nhà nhỏ…! Họ là những người vất vả nhất mà tôi từng thấy thế nhưng tôi cũng thấy họ là những người nghèo nhất mà tôi từng gặp.

    Tôi sinh ra ở nơi mà mỗi người trẻ như tôi được đi học Đại học là niềm vinh dự cho cả gia đình dòng họ, Làng tôi nhiều người học giỏi, thanh niên học từ trường danh giá cho tới những đại học bình thường, từ những nghành học Hot cho tới những nghành học mà nghe tới đã không muốn học…! Họ học giỏi và ra được trường, nhưng họ chẳng xin được việc.

    Tôi đi học, được chơi với những người bạn mới, họ đưa tôi đi tới những nơi sang trọng mà ở quê tôi chỉ nghĩ nó tồn tại trong phim, họ đưa tôi đi ăn những món ăn đắt tiền nếu quy giá cũng bẳng cả đàn gà bà tôi nuôi mỗi năm. Họ cho tôi những lọ nước hoa mà tôi vừa dung vừa thấy tiếc mùi hương giá cả cân gạo. Tôi thường cau mày mỗi khi ngồi lại và nghĩ, giá như người dân quê tôi được hưởng thụ những thứ đó, chỉ 10% thôi thì có thỏa cái công họ làm lụng vất vả không?

    Tôi yêu chính trị, bạn bè tôi nói tôi là chính trị gia, là người có ước mơ vĩ đại này nọ…! Nhưng với tôi, làm chính trị không phải để đạt được cái gì to tát như Đại biểu Quốc hội, bộ trưởng, chủ tịch này nọ…! Với tôi làm chính trị là đơn giản là san cho con đường của các em nhỏ tới trường được dễ dàng, cho đất cày của Bà con Nông dân quê tôi được mền lúa cấy lên tươi tốt. Đơn giản là cho người với người sống yêu thương nhau”

    Phan Kim Khánh 
    Nguồn: Vietbao.com

  • HÃY NHƯ PHAN KIM KHÁNH - 6 NĂM TÙ

    22780386 1157496247717221 7428123396360941312 n

    Đây là Phan Kim Khánh, một người tôi chắc rằng bạn chưa nghe tới nhiều trong quá khứ mà chỉ mới nghe tới gần đây thôi. Khánh mới bị tuyên án 6 năm tù theo Điều Luật 88 Hình Sự. Nhưng Khánh là ai và đã làm gì, hãy tìm hiểu nhé.

    1. Phan Kim Khánh, hay gọi tắt là Khánh, là một cậu sinh viên Bắc Kỳ chính nghĩa. Khánh học Đại Học Tỉnh Thái Nguyên, khoa Quốc Tế Học, sinh viên năm thứ 5 và từng là chủ tịch Hội Sinh Viên của trường.
    2. Khánh sinh ra ở xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ. Sinh ra ở miền Bắc nên từ nhỏ đã bị tẩy não cực nặng. Nhưng khi nhận ra rằng xã hội quá nát nên cậu ta đã chủ động cất lên tiếng nói.
    3. Khánh có người cha, người mẹ và cô em gái tên Phan Thị Trang.
    4. Khánh rất nghèo nhưng học rất giỏi. Chắc vì nghèo nên cậu ta đã nhìn thấy sự thối nát của xã hội và quyết tâm thoát nghèo qua đường học vấn.
    5. Khánh là một đoàn viên rất chủ động và hăng hái. Cậu ta hoạt động năng nổ trong các phong trào của Hội và Đoàn của trường. Cậu ta đã nhận được nhiều bằng khen thưởng cho các thành tích đó. Cậu ta rất lý tưởng.
    6. Khánh từ năm 2015 đã lập ra trang blog cũng như Facebook tên ‘Báo Tham Nhũng’ và ‘Tuần Việt Nam’. Không những vậy cậu ta còn lập vài trang Youtube tên Việt Báo TV và Việt Nam Online. Mục đích là để phơi bày thực trạng của xã hội.
    7. Khánh không hề có dấu hiệu chống chính quyền hay Đảng. Khánh chỉ chống tham nhũng và tiêu cực. Nhưng trong mắt chính phủ Việt Nam, đó là hành động “phản động” và đe dọa đến an ninh quốc gia.
    8. Khánh không nhận tiền hay hợp tác với bất cứ đảng phái hay tổ chức nào. Cậu ta là một trong những thanh niên Việt Nam lý tưởng hiếm hoi đang đại diện cho hàng triệu người. Cậu ta không chịu im lặng, cậu ta không chịu khuất phục. Nhưng trong xã hội này, một người lý tưởng như Khánh là sự đe dọa. 
    9. Khánh theo lời kể là người đáng mến, tử tế và ai cũng yêu quý cậu ta.
    10. Khánh bị bắt ngày 21/3/2017 theo điều 88 Luật Hình Sự, với tội “tuyên truyền chống phá nhà nước.” Chỉ còn vài tháng nữa là cậu ta tốt nghiệp. Nhưng rất tiếc, giấc mơ đó đã tan vỡ. Cậu ta bị tuyên án 6 năm tù giam và 4 năm quản chế.

    Việc cậu ta bị bắt là một điều sốc vì không ai nghĩ cậu ta là một sự đe dọa. Thậm chí, người viết bài này chưa bao giờ nghe tới cậu ta cho đến khi cậu ta bị bắt. Thật khó tin là có một cậu thanh niên lý tưởng như Phan Kim Khánh. Bạn có thể đồng ý hay không đồng ý, nhưng phải ngưỡng mộ cậu ta. Hãy như Phan Kim Khánh. 

    Ku Búa @ Cafe Ku Búa

  • HUẤN LUYỆN TRẺ EM HÈN 

    22089677 842389245934348 7507708012558381634 n

    Nhân vật này là "thành quả" của nền giáo dục Việt Nam nổi tiếng trên cộng đồng mạng vì đánh phụ nữ khi bị từ chối yêu

    Tối nay thấy con trai út của tôi ngồi viết kiểm điểm. Tôi hỏi con có lỗi gì? Con trai tôi bảo: con không có lỗi.
    Vậy tại sao con phải viết kiểm điểm? Tôi hỏi. Nó bảo cô bắt buộc cả lớp phải viết kiểm điểm, bởi vì giờ Tin học và giờ Họa một số bạn ồn bị thầy cô giáo đánh giá giờ B.
    Tôi hỏi gặng: sự thật là con có ồn không? Nó thề không. Nó hoàn toàn tập trung, nhưng vì các bạn ồn nên làm thầy cô giận.
    Tôi đọc bản kiểm điểm thấy nó tự nhận lỗi. Nó bảo nếu không nhận lỗi cô sẽ trừng phạt về đạo đức.
    Tôi hiểu, các cháu đã làm ảnh hưởng đến thành tích của thầy cô nó. Giáo dục Việt Nam chỉ có "Tất cả con em vì chúng ta". Với 30 năm dạy học, mà tôi dạy từ sinh viên trẻ đến học viên già bạc đầu, chuyện học trò ồn chẳng có gì là ghê gớm, đôi khi là lỗi của người dạy. Một giờ dạy không thu hút được người học ắt có hiện tượng mất tập trung và ồn, trừ phi một vài hiện tượng cá biệt không chịu học cần nhắc nhở.
    Tôi không dám chắc con tôi có ồn không, nhưng việc bắt buộc cả lớp, tức có những học sinh không có lỗi cũng phải nhận lỗi là việc làm phản giáo dục. Người ta làm điều đó có phải đã "huấn luyện" trẻ em đức tính hèn không, hỡi các nhà giáo, các nhà quản lí giáo dục? Điều này khác gì Jean-Jacques Rousseau nói về sự bạc nhược của em bé trước phương thức giáo dục bạo hành: “những ý tưởng đầu tiên của trẻ là những ý tưởng về quyền lực và sự khuất phục! Nó bị hạ lệnh trước khi biết nói, nó vâng theo trước khi có thể hành động; và đôi khi người ta trừng phạt nó trước khi nó có thể biết lỗi, hoặc nói đúng hơn là có thể phạm lỗi” (*). Cho nên, giáo dục Việt Nam đẻ ra em bác sĩ Hoàng Công Truyện không có gì phải ngạc nhiên!

    Facebook Chu Mộng Long

  • Ở nơi ấy- Thái Nguyên- có một sinh viên yêu nước

    22007889 1212532678892421 3885939541640665575 n

    Sinh viên Phan Kim Khánh

    Người ta thiếu cái gì thì tìm kiếm cái đó, cũng có thể người ta đang tìm kiếm cái mà đang nắm giữ trong tay. Điều đó bàng bạc giống như chuyện sinh viên Việt Nam thể hiện lòng yêu nước của mình qua những hành động cụ thể mà chúng ta đang tìm kiếm. Ở Việt Nam sinh viên có yêu nước không? Chắn chắn là có. Và có nhiều người không ? chắn chắn đại đa số chứ chưa nói đến là tất cả. Chúng ta đang nắm giữ trong tay cả một thế hệ có trí tuệ và lòng yêu nước nồng nàn, nhưng tại sao chúng ta phải đốt đuốc đi tìm?

    Sinh viên Phan Kim Khánh, sinh năm 1993 là sinh viên năm cuối Khoa Quốc Tế, Đại học Thái Nguyên sẽ bị nhà cầm quyền cộng sản đưa ra xét xử theo cái gọi là  “tuyên truyền chống nhà nước” trong điều 88 Bộ Luật Hình sự vào ngày 25 tháng 10 năm 2017.

    Tuổi trẻ thức tỉnh 

    Phan Kim Khánh thật là có phúc, vì người sinh viên trẻ này đã biết ‘thức tỉnh’. Sự thức tỉnh của Khánh được tỏ hiện rõ ràng bằng thái độ sống và hành động của mình. Nó được diễn tả sinh động qua tư tưởng, hành động, suy nghĩ về hiện tình đất nước .

    Khánh  có thể lựa chọn cho mình sự im lặng, thờ ơ, vô cảm với xã hội, với con người như nhiều sinh viên chúng ta biết, thấy qua các phương tiện truyền thông bê tha trong rượu chè, chìm đắm trong nhục dục. Thế nhưng Khánh đã vượt qua những dục vọng tự nhiên của đời sống đó mà dấn thân trên con đường đầy trông gai, tù đày. Một tinh thần đã vượt qua mức so sánh hơn – thiệt, được – mất  khi quyết định bước đi trên con đường hẹp.

    Khánh đã ưu tiên cho quê hương dân tộc hơn là ưu tiên cho bản thân mình, ở độ tuổi thanh xuân nhưng Khánh không tiếc mà ném thân mình nơi tù tội. Giữa sự thế thăng trầm, Khánh đã biết chọn đường ngay lẽ phải mà đi, dám can đảm để chọn lựa những việc làm mà ít người dám làm, hoặc không muốn làm.

    Và hành động 

    Việc làm của Khánh là gì ? Từ năm 2015, sinh viên Phan Kim Khánh lập và điều hành hai blog có tên vietnamweek.net và baothamnhung.com. Trên hai blog đó có những bài viết chống tham nhũng trong giới lãnh đạo đảng và chính quyền Việt Nam và lập 3 tài khoản Facebook có tên gồm Báo Tham Nhũng, Tuần Việt Nam và Dân chủ TV. Bên cạnh đó là hai kênh Youtube  là Việt Báo TV và Vietnam Online. Những nội dung được đăng tải bàn về thực trạng hiện nay tại Việt Nam.

    Nhìn trên nền tảng pháp luật, thì những việc làm của Khánh được bảo vệ, và không bị cấm, đó là thể hiện sự tôn trọng các nguyên tắc phổ quát về quyền biểu đạt, quyền tự do ngôn luận và báo chí. Nhìn về chiều sâu lương tâm, thì phải khẳng định Khánh là người yêu nước nồng nàn, có tấm lòng vì mọi người và dân tộc. Một sinh viên trẻ dám can đảm lên tiếng về thực trạng có chiều kích xấu xa của hệ thống lãnh đạo khiến đất nước tụt hậu và dân tình lầm than đau khổ.

    Chế độ sợ hãi 

    Tại sao những việc làm đáng được khích lệ như Khánh đang làm là chống tham nhũng, lên án sự bất công trong xã hội mà lại bị nhà cầm quyền bắt giam, đem ra xét xử như phường tội lỗi ? Vì Khánh đã vận dụng suy nghĩ, lấy trí tuệ và sức lực của mình để chống lại cái xấu, điều đó làm kinh động đến hệ thống cầm quyền từ trên xuống dưới đang ăn tàn phá hoại đất nước, đang nhũng loạn tham ô từng đồng xu cắc bạc của dân.

    Những việc làm của sinh viên Khánh như chạm vào mạch máu chứa nỗi sợ thực tế và có phần hoang tưởng của nhà cầm quyền, như:

    Sợ hãi vì mình làm điều xấu xa bị người khác phơi bày sự thật.

    Sợ hãi vì sự căm hận của lòng dân đối với mình khi trộm cắp, vơ vét tài sản của họ bằng quyền lực.

    Sợ hãi vì sức mạnh của tuổi trẻ có trí thức đánh động vào tâm thức của quần chúng, khơi dậy sự thức tỉnh biết đòi quyền lợi trong người dân.

    Sợ hãi, lo lắng một ngày nào đó sẽ bị nhân dân trả thù vì những tội ác tàn độc khi còn đang cầm quyền.

    Ở nơi ấy, Thái Nguyên, có Phan Kim Khánh yêu nước. Và còn rất nhiều sinh viên, bạn trẻ khác trên đất nước này đang nung nấu một ý chí, một lòng dạ dựng xây quê hương giàu mạnh và trường tồn. Những vụ bắt bớ xét xử người yêu nước là các bạn trẻ, sinh viên trong nhiều năm qua cho ta một niềm hi vọng. Đất nước Việt còn Hồng Phúc lắm thay !

    Tâm Ngọc/ SBTN

  • HRW đòi VN phóng thích thành viên YSEALI trước APEC

    22007889 1212532678892421 3885939541640665575 n

    Sinh viên Phan Kim Khánh

    Tổ chức quốc tế Theo dõi Nhân quyền (HRW) kêu gọi Việt Nam hủy bỏ tất cả các cáo buộc và phóng thích sinh viên Phan Kim Khánh trước khi diễn ra thượng đỉnh Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Á châu -Thái Bình Dương (APEC) vào đầu tháng tới.

    Trong thông cáo báo chí ngày 24/10, HRW còn yêu cầu các nhà tài trợ và giới lãnh đạo thế giới hãy đòi chính quyền Việt Nam phóng thích tất cả tù nhân chính trị trước hội nghị quan trọng này. 

    “Chính quyền Việt Nam sẽ sử dụng APEC như một sân khấu cho thấy mọi thứ đều tốt đẹp ở Việt Nam: Kinh tế đang phất lên, con người hạnh phúc, chính quyền có trách nhiệm với người dân… tất cả hình ảnh đẹp mà Việt Nam muốn thuyết phục các lãnh đạo thế giới tin rằng đó là những gì đang diễn ra ở Việt Nam”, ông Phil Robertson, Phó giám đốc phụ trách châu Á của HRW, nói với VOA tối 24/10.

    Đại diện của HRW nói APEC không chỉ là cơ hội cho chính quyền Việt Nam, mà còn là cơ hội cho các nhà lãnh đạo thế giới nhìn vào thành tích nhân quyền của Việt Nam, và không nên để Việt Nam sử dụng sự kiện APEC như một diễn đàn để tuyên truyền và che đậy vấn đề nhân quyền.

    Thông cáo của HRW đưa ra một ngày trước khi diễn ra phiên tòa xử sinh viên Phan Kim Khánh vào ngày 25/10.

    Phan Kim Khánh là một sinh viên của Đại học Thái Nguyên. Anh được xem là một “thủ lĩnh sinh viên” năng động, từng tham gia thành lập và điều hành một câu lạc bộ sinh viên trong trường để hỗ trợ các hoạt động tình nguyện của sinh viên, sau đó trở thành ủy viên ban thư ký của Hội Sinh viên, nhận được nhiều bằng khen từ Hội Sinh viên và Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh ở tỉnh Thái Nguyên.

    Năm 2015, Phan Kim Khánh được học bổng của Chương trình Thủ lĩnh trẻ Đông Nam Á (YSEALI) để tham gia khóa đào tạo do Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội tổ chức.

    Phan Kim Khánh bị bắt hồi tháng 3 với cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự Việt Nam vì đã thành lập và điều hành hai trang blog có tên “Báo Tham Nhũng” và “Tuần Việt Nam”.

    Chính quyền Việt Nam nói Phan Kim Khánh “liên tục đăng nhiều thông tin có nội dung bịa đặt, xuyên tạc nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, phần lớn được lấy từ các trang mạng phản động khác”, trích Thông cáo báo chí của HRW.

    Đại diện của tổ chức nhân quyền quốc tế nói những người như Phan Kim Khánh lẽ ra phải được chính quyền Việt Nam “cảm ơn”:

    “Điều quan trọng là một sinh viên trẻ hoạt động như thế này lẽ ra không phải đối mặt với án tù chỉ vì có cách nghĩ khác với chính quyền Việt Nam, và nói lên suy nghĩ của mình. Một khía cạnh rất quan trọng của giáo dục là trao đổi thông tin, trao đổi quan điểm và tranh luận, phản biện. Chính quyền nên cảm ơn những người như anh ấy vì đã lên tiếng về những vấn đề họ quan tâm. Thay vì bịt miệng họ, chính quyền Việt Nam nên lắng nghe, xem xét những vấn đề họ nêu ra, và hành động để giải quyết vấn đề đó”, theo lời ông Robertson.

    Cập nhật thông tin về Phan Kim Khánh, Luật sư Hà Huy Sơn, người bào chữa cho Khánh, cho biết ông vừa có buổi gặp ngắn với Khánh vào chiều 24/10, sức khỏe cũng như tinh thần của Khánh đều “ổn” và “tốt”.

    Theo LS. Hà Huy Sơn, cáo buộc tội “tuyên truyền chống nhà nước”, về mặt khách quan, khó có đủ cơ sở để kết tội bất cứ ai.

    Ông nói: “Tội tuyên truyền chống nhà nước rất mơ hồ. Nếu nói về mặt khách quan thì khó có cơ sở để kết tội một ai đó theo tội này. Nhưng trong thực tế, có nhiều người đã bị kết tội tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam rồi. Cho nên, có tội nay không có tội thuộc về chủ quan của Hội đồng Xét xử của phiên tòa ngày mai”.

    Trong khi đó, Phó Giám đốc châu Á của HRW, ông Phil Robertson, cho rằng lý do “dựa trên luật pháp Việt Nam” mà Hà Nội hay đưa ra trong các vụ bắt giữ, kết án tù người bất đồng chính kiến cần phải được “chỉnh” vào dịp Thượng đỉnh APEC, thông qua các lãnh đạo thế giới đến tham dự hội nghị này.

    Ông Robertson nói: “Có một sự phân cách cực lớn giữa luật pháp Việt Nam và các tiêu chuẩn về nhân quyền của quốc tế. Việt Nam vẫn luôn nói rằng ‘chúng tôi dựa trên luật pháp Việt Nam và mọi thứ đều ổn’. Cho nên các lãnh đạo thế giới đến dự APEC cần phải nói ‘Không, điều đó không đúng. Việt Nam có thành tích nhân quyền đặc biệt tệ. Các anh đã bỏ tù rất nhiều người. Hãy phóng thích một số người trước khi chúng tôi tới đó’”.

    HRW nói vụ bắt giữ Phan Kim Khánh là một phần trong đợt đàn áp đang tiếp diễn nhắm vào các blogger và nhà hoạt động tại Việt Nam. Tổ chức này cho biết trong vòng 12 tháng qua, Việt Nam đã bắt ít nhất 28 người và cáo buộc họ với các tội danh mơ hồ về an ninh quốc gia.

    Theo Khánh An/VOA

  • Ban Thường vụ Bộ Chính trị khóa 19 của Trung Quốc ra mắt

    Xijinping vxql

    Sáng 25.10, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (CPC) khóa 19 tổ chức phiên họp toàn thể đầu tiên và bầu ra các ủy viên Ban Thường vụ Bộ Chính trị khóa mới.

    Theo Tân Hoa xã, Trung Quốc đã công bố danh sách 7 thành viên Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 19, gồm các ông Tập Cận Bình, Lý Khắc Cường, Lật Chiến Thư, Uông Dương, Vương Hỗ Ninh, Triệu Lạc Tế và Hàn Chính.

    Ông Tập Cận Bình đã tái đắc cử tổng bí thư CPC nhiệm kỳ 2.

    Như vậy, chỉ còn 2 thành viên Ban Thường vụ Bộ Chính trị CPC khóa 18 trong Ban Thường vụ khóa mới là Chủ tịch Tập Cận Bình và Thủ tướng Lý Khắc Cường.

    Các thành viên rời ghế bao gồm Bí thư Ban Cán sự Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn Quốc Trương Đức Giang; Bí thư Ban Cán sự Hội nghị Chính trị Hiệp thương Nhân dân Du Chính Thanh; Bí thư (điều hành) Ban Bí thư Trung ương Đảng - Hiệu trưởng trường Đảng Trung ương Lưu Vân Sơn; Bí thư Ủy ban Kiểm Tra Kỷ Luật Trung ương Vương Kỳ Sơn; Phó Bí thư Ban Cán sự Đảng Quốc Vụ viện Trương Cao Lệ.

    Thụy Miên/Thanh Niên

  • Nợ công tiếp tục tăng, có thể vượt 3,1 triệu tỷ đồng

    No cong co the len hon 3 trieu ty dong

    Nợ công năm 2017 dự kiến có thể tăng lên hơn 3 triệu tỷ từ mức trên 2,8 triệu tỷ của năm 2016. Nghĩa vụ trả nợ đang có xu hướng tăng lên, gây áp lực bố trí nguồn trả nợ của ngân sách nhà nước.

    Nợ công tăng

    Báo cáo về nợ công của Chính phủ cho thấy, nợ công năm 2017 có thể tăng lên mức hơn 3,1 triệu tỷ đồng, bằng 62,6% GDP. Trong khi đó, nợ công năm 2016 được tính toán ở mức trên 2,8 triệu tỷ đồng (bằng 63,6% GDP).

    Như vậy nợ công năm 2017 có thể tăng thêm khoảng 300 nghìn tỷ đồng so với năm 2016.

    Nợ công dù tăng thêm về con số tuyệt đối nhưng lại giảm nếu so với tỷ trọng GDP (từ mức bằng 63,6% GDP năm 2016 xuống còn 62,6% GDP năm 2017).

    Để kiểm soát nợ công, Chính phủ cho hay đã triển khai đồng loạt các biện pháp tăng cường quản lý chặt chẽ, đảm bảo nợ công trong mức an toàn, trong đó có chủ trương tạm dừng xem xét cấp bảo lãnh cho các dự án mới. Chẳng hạn, năm 2016 chỉ cấp bảo lãnh Chính phủ cho 1 dự án đường dây truyền tải với tổng trị giá 170 triệu USD, giảm mạnh so với năm 2015; thẩm định chặt chẽ các dự án đăng ký sử dụng vốn vay, đặc biệt là các dự án vay mới,...

    “Việc trả nợ của Chính phủ được thực hiện chặt chẽ và đảm bảo đúng hạn, bao gồm cả nghĩa vụ nợ trực tiếp của Chính phủ và trả nợ vay về cho vay lại, không để xảy ra tình trạng nợ quá hạn làm ảnh hưởng tới các cam kết, góp phần củng cố mức tín nhiệm quốc gia”, báo cáo nêu rõ.

    Dự kiến sang năm 2018, dư nợ công cuối năm 2018 ở mức khoảng 63,9% GDP, dư nợ chính phủ ở mức khoảng 52,5% GDP và dư nợ nước ngoài của quốc gia khoảng 47,6% GDP, nằm trong giới hạn cho phép.

    Theo Ủy ban Tài chính ngân sách của Quốc hội, tuy nợ công dự kiến đến cuối năm 2018 vẫn trong giới hạn cho phép, song Chính phủ kiên quyết cần rà soát chặt chẽ các khoản vay về cho vay lại, bảo lãnh vay nợ của Chính phủ, tăng cường quản lý, giám sát vay nợ, đảm bảo các chỉ tiêu an toàn nợ công trong điều kiện “bức tranh về ngân sách nhà nước không nhiều khả quan”, “thiếu vững chắc”.

    Cụ thể tỷ lệ huy động GDP thông qua thuế, phí vào ngân sách nhà nước giảm, tỷ lệ thu nội địa tăng thấp, bội chi có xu hướng tăng, khả năng trả nợ gốc của ngân sách trung ương còn hạn chế.

    Nghĩa vụ trả nợ tăng

    Việc trả nợ của Chính phủ được thực hiện chặt chẽ và đảm bảo đúng hạn, bao gồm cả nghĩa vụ nợ trực tiếp của Chính phủ và trả nợ vay về cho vay lại, không để xảy ra tình trạng nợ quá hạn làm ảnh hưởng tới các cam kết, góp phần củng cố mức tín nhiệm quốc gia.

    Đơn cử, năm 2016 tổng nghĩa vụ trả nợ của Chính phủ là hơn 250 nghìn tỷ đồng.

    Năm 2016, chỉ tiêu nghĩa vụ trả nợ của Chính phủ so với thu ngân sách nhà nước bằng 14% tổng thu ngân sách nhà nước và nếu tính cả đảo nợ là 20,6% tổng thu ngân sách nhà nước (nằm trong giới hạn được duyệt là không quá 25% so với tổng thu ngân sách nhà nước).

    Tuy nhiên báo cáo cũng thừa nhận rằng hệ số thanh toán trả nợ nói trên “là khá cao, đang có xu hướng tăng lên, gây áp lực bố trí nguồn trả nợ của ngân sách nhà nước”.

    Năm 2017, nghĩa vụ trả nợ của Chính phủ là hơn 260 nghìn tỷ đồng. Công tác trả nợ của Chính phủ năm 2017 được thực hiện chặt chẽ, trả nợ đúng hạn đầy đủ theo đúng các cam kết của Chính phủ với nhà tài trợ. 9 tháng đầu năm nay đã trả được hơn 213 nghìn tỷ đồng.

    Để kiểm soát tốt nợ công, một loạt giải pháp cũng được Chính phủ đề ra. Cụ thể tiếp tục quản lý chặt chẽ việc huy động vốn cho ngân sách nhà nước và cho đầu tư phát triển, tập trung vào việc huy động vốn bù đắp thiếu hụt ngân sách nhà nước trong khung cân đối ngân sách và đầu tư công trung hạn giai đoạn 2016-2020.

    Đáng chú ý, Chính phủ khẳng định quan điểm vay nợ dành cho đầu tư phát triển, không vay cho chi thường xuyên; kiểm soát chặt chẽ việc vay về cho vay lại và bảo lãnh Chính phủ...

    Bên cạnh đó, Chính phủ cũng sẽ kiểm soát chặt chẽ hoạt động vay nợ của doanh nghiệp (cả vay trung, dài hạn và ngắn hạn) theo hình thức tự vay tự trả trong giới hạn được Thủ tướng Chính phủ cho phép tại Quyết định số 544/QĐ-TTg ngày 20/4/2017 phê duyệt Chương trình quản lý nợ trung hạn 2016-2018. Cụ thể, hạn mức vay thương mại trung và dài hạn của của doanh nghiệp hàng năm tối đa là 5,5 tỷ USD, mức độ tăng tối đa hàng năm của dư nợ nước ngoài ngắn hạn là 8-10%.

    Lương Bằng/Vietnamnet

     

  • Bộ GD&ĐT lên tiếng về học phí đại học lên đến 50,5 triệu đồng

    1023 thidaihoc 1

    Con đường tìm đến tương lai của các em học sinh ngày càng mù mịt

     

    Vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, Bộ GD&ĐT, cho biết thông tin tăng học phí đại học lên 20,5 đến 50,5 triệu đồng một năm là không chính xác.

    Trong văn bản gửi báo chí ngày 25/10, ông Trần Tú Khánh - Vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, Bộ GD&ĐT - thông tin: Thực hiện nhiệm vụ Chính phủ giao, Bộ GD&ĐT đã xây dựng dự thảo Nghị định quy định cơ chế tự chủ của cơ sở giáo dục đại học công lập.

    Ngày 8/6, Bộ GD&ĐT trình Chính phủ dự thảo Nghị định lần 2. Thực hiện chỉ đạo của Chính phủ, dự thảo mới nhất này không có nội dung về khung học phí của các cơ sở giáo dục đại học công lập như một số báo đã đưa tin.

    Dự thảo Nghị định đang được Chính phủ xem xét phê duyệt theo thẩm quyền. Sau khi Chính phủ ban hành, Bộ GD&ĐT sẽ cung cấp thông tin đầy đủ cho cơ quan báo chí.

    Việc một số báo đưa tin về mức học phí dự kiến đối với các nhóm ngành đào tạo đại học từ năm học 2017-2018 đến năm học 2020-2021 lên đến mức 20,5-50,5 triệu đồng là căn cứ vào dự thảo lần 1 do Bộ GD&ĐT trình Chính phủ ngày 8/9/2016. Thông tin này chưa được các báo cập nhật kịp thời. 

    Trước đó, báo chí đăng tải Bộ GD&ĐT có dự thảo về cơ chế tự chủ giáo dục đại học đối với các trường công lập trình Chính phủ.

    Theo dự thảo này, cơ chế tự chủ sẽ áp dụng với tất cả cơ sở giáo dục ĐH công lập (trừ các trường ĐH xuất sắc và hệ thống trường chính trị).

    Nếu Nghị định này được Chính phủ thông qua, 100% các trường đại học công lập được phê duyệt đề án tự chủ, mức học phí đại học cũng sẽ tăng lên.

    Nghị định 86/2015/NĐ-CP quy định rất rõ về mức trần học phí đại học từ năm học 2015-2016 đến năm học 2020-2021 với cả trường chưa thực hiện tự chủ và đã được tự chủ toàn diện. Theo đó, mức học phí chênh lệch khá cao.

    Các trường đại học đã tự chủ tài chính sẽ phải đóng cao gấp 2 đến 3,5 lần so với hiện nay (mức 980.000 đến 1,43 triệu đồng/sinh viên/tháng).

    Còn so với học phí trường đại học công lập chưa tự chủ hiện nay 7,4-10,7 triệu đồng/năm học 2017-2018, mức học phí trên sẽ tăng gấp 2,8 đến 4,7 lần.

    Với trường được tự quyết định mức thu để bù đắp hoàn toàn các khoản chi thường xuyên và chi đầu tư, học phí có thể còn cao hơn nữa. Vì vậy, học phí các trường có thể lên đến mức 20,5-50,5 triệu đồng/năm.

    Trước đó, vào tháng 7, ĐH Y khoa Phạm Ngọc, TP.HCM, thông báo mức học phí dự kiến năm học 2017-2018 tăng lên gấp đôi từ tháng 1/2018.

    Mức học phí dành chung cho tất cả sinh viên (không kể vùng miền) ở các ngành đào tạo từ 2,5 triệu đồng mỗi tháng. Trong đó, học phí các ngành Y đa khoa, Răng hàm mặt cao nhất với 4,4 triệu đồng/tháng. Hai ngành này đào tạo 6 năm hệ chính quy.

    Tháng 7/2016, nhiều sinh viên ĐH Kinh tế Quốc dân phản ánh về học phí năm học 2016-2017 của trường tăng gần 30% so với năm ngoái.

    Theo đó, mức học phí của các nhóm ngành 1-2-3 (nhóm ngành hot) lần lượt là 12 triệu/năm đến 14,5 triệu/năm và 17 triệu/năm. Trong khi đó, mức học phí của năm ngoái chỉ là 9,5 triệu/năm đến 11,5 triệu/năm và 13,5 triệu/năm.

    Quyên Quyên/Zing

  • Cầu lún gần nửa mét ở Quảng Nam

    Img 9586 2096 1508824211

    Đoạn cầu Hà Tân bị sụt lún

    Cầu Hà Tân bắc qua sông Bàn Thạch (Quảng Nam) sụt lún gần nửa mét khiến bề mặt uốn lượn, đứt gãy nhiều đoạn lan can. Sáng 24/10, nhiều người dân xã Duy Vinh (Duy Xuyên) và xã Cẩm Kim (TP Hội An) khi chạy xe trên cầu Hà Tân, bắc qua sông Bàn Thạch, đã dừng lại xem vết sụt lún nhịp cầu số 8. Nằm gần giữa cầu, nhịp số 8 bị lún gần nửa mét. Cách đó khoảng 40 mét, nhịp số 3 lún xuống lòng sông khoảng 35 cm. Cây cầu bị biến dạng, bề mặt uốn lượn, đứt gãy nhiều đoạn lan can. Phía dưới nước mênh mông, sâu gần 10 mét. Nhà chức trách đã dựng barie cảnh báo người qua lại và cấm xe tải lưu thông. Được xây dựng năm 1994, cầu Hà Tân dài 300 mét, rộng năm mét với 18 nhịp. Theo ông Phạm Văn Khánh (xã Duy Vinh), cách đây một năm trụ cầu số 3 sụt lún. Hôm qua, xe múc đi qua đã làm sụt trụ và nhịp cầu số 8. "Nếu không có giải pháp thì cầu đổ xuống sông lúc nào không hay. Người dân bất an khi qua cầu, tuy nhiên đây là đường độc đạo vào xã Duy Vinh nên phó thác cho số phận", ông Khánh nói. Người dân phản ánh đã nhiều lần kiến nghị lên chính quyền có giải pháp xử lý. Nhưng nhà chức trách chỉ đầu tư sửa hai mố cầu, còn trụ, nhịp số 3 chưa được khắc phục, nay thêm nhịp số 8 hư hỏng. Ông Nguyễn Sáu, Chủ tịch xã Duy Vinh cho biết, đã cắt cử lực lượng túc trực cảnh báo phương tiện qua lại. Xã Duy Vinh là ốc đảo trên hạ lưu sông Thu Bồn, mỗi ngày có khoảng 8.000 dân qua lại cầu này. Ngoài ra, một phần dân xã Cẩm Kim (TP Hội An) cũng đi lại. "Để khắc phục sự cố cần nguồn kinh phí lớn để nâng cấp sửa chữa. Chúng tôi đã báo cáo với huyện để có giải pháp”, ông Sáu nói và cho rằng về lâu dài cần đầu tư xây dựng cầu mới để đảm bảo an toàn cho người dân. Chủ tịch huyện Duy Xuyên, ông Nguyễn Công Dũng cho hay, đã cử người xuống kiểm tra sự việc vào sáng 24/10. "Trước mắt sẽ báo cáo UBND tỉnh xin kinh phí tu sửa, về lâu dài sẽ đề xuất sớm xây dựng cầu. Do nguồn vốn quá lớn, cần các cơ quan cấp tỉnh, trung ương chứ huyện không có khả năng", ông Dũng nói. Đắc Thành/Vnexpress